Spel van de week 15 april 2014 — Willem jan Maas

Weer eens iets anders

Als spelvandeweekstukjesschrijver moet je er voor oppassen dat je niet (al te veel) in herhalingen vervalt. Zo is het bekend dat ik Butler een vrij belachelijke wedstrijdvorm vind (zie diverse eerdere stukjes van de week van mijn hand), en cross-imps zo mogelijk nog dommer. Nu kan ik natuurlijk ook in dit stukje weer ouderwets van leer trekken tegen cross-imps, maar dat zou toch wel een ernstige vorm van in herhaling vervallen zijn. Daarom vandaag weer eens iets heel anders.

Cross-imps is de wedstrijdvorm waar verschil in vaardigheid het beste tot uiting komt!

Ik zal deze stelling toelichten met een aantal spellen van 15 april. Eerst maar eens spel 4.

Spel 4	Noord
W/Allen	98652
	86543
	42
	6
HVB10		A
2		AVB109
HVB8		76
HV83		B10972
	743
	H7
	A10953
	A54

Kees en Fred hadden een biedverloop waarin niet helemaal uit de verf kwam dat de kaarten voor slam niet zo goed fitten, en bovendien werd het niet nodig gevonden om Azen te controleren. Het resultaat was dat ze in 6 kwamen, te spelen door West. Gelukkig voor ons kon ik mijn legendarische inzicht tonen door ruiten uit te komen zodat het spel snel weggestopt werd voor 1 down en ruim 10 impen voor ons. Later bleek dat een start in een hoge kleur er voor zorgt dat het slam niet meer down gaat, maar het is ook wel zo slecht om met een hoge kleur uit te komen dat het volkomen terecht is dat dat 25(!) imps scheelt. Cross-imps is tenslotte een game of skill.

Toen kwam spel 21

Spel 4	Noord
N/NZ	V107
	AB1054
	H2
	B84
H643		AB852
H982		V76
954		3
65		V732
	9
	3
	AVB10876
	AH109

Tegen ons boden Geert en Thijs

1-1

3 - 3SA

Niet heel raar, maar toen ik, daar heb je dat legendarische inzicht weer, gewoon vierde van boven van de langste en sterkste kleur deed als uitkomst was dit snel 1 down.

Dan hadden Kees en Fred dit spel beter begrepen. Zij kwamen tegen Rob en Klaas in 6, en omdat V goed zit wordt dit "gewoon" gemaakt. Ik hoef na het bovenstaande natuurlijk niet te vertellen dat het volstrekt redelijk is en alleen maar van het verschil in vaardigheden afhangt dat Rob en Klaas op dit spel 26,7 imps minder scoorden dan wij.

Twee spelletjes, twee keer een dobbelsteen, ruim 50 imps verschil. Ik denk dat ik toch maar weer mijn eerdere standpunt in ga nemen.

Cross-imps is een belachelijke wedstrijdvorm waarbij geluk een meer dan evenredige rol speelt

Goed, dan na al die onzin een spelletje dat ik wel aardig vond en in zekere zin ook "mooi" is.

Spel 16	Noord
W/OW	AV43
	B842
	B9
	A108
B6		H10952
AV65		H9
H765		V102
632		VB7
	87
	1073
	A843
	H954

Na een 1 opening van Noord, en een 1 volgbod van Oost, bood Hedwig 2 waar het bij bleef.

Daar zaten we in een tamelijk tochtige 4-3 fit, gelukkig niet kwetsbaar. Oost kwam uit met 2, voor de 3, de H en de 9. West switchte uiteraard B, door iedereen gedoken, en speelde schoppen na voor de A. Vervolgens een klein troefje uit de hand, voor de H van Oost die weer troef naspeelde. Het leek west nu een goed idee om ruiten te spelen. Getroefd in Noord (de 8 is nu hoog). Nu vanuit Noord een schoppen getroefd met de 10 waarop West een klaver wegdeed. Na al dit gewurm was de volgende eindpositie bereikt.

Spel 16	Noord
W/OW	V
	B
	A108
		H10
A6
7
62		VB7
	8
	H954

NZ hebben 4 slagen gehaald maar halen er vrij eenvoudig nog 4 door A, H, 8 en klaver, waardoor B in de surcoup binnenkomt. Op deze 4,1 imp was ik trotser dan op die grote hoeveelheden van eerder, en ja, ik weet ook dat 2 natuurlijk down kan.

Reacties

• Rosalind Hengeveld
  16-04-2014 11:22
  De vermeende bezwaren tegen cross-imp gelden evengoed voor butler en voor paren om matchpunten: als de tegenpartij het goed (althans succesvol) tegen je doet, ben je in de aap gelogeerd; kleunt de tegenpartij mis, dan loop je binnen. Bridge is nu eenmaal een spel waarbij het draait om een mix van vaardigheid en kans. Wie daar niet tegen kan, moet maar gaan schaken. Als wedstrijdvorm voor paren om imps is cross-imp juist een stukje zuiverder dan butler, doordat bij butler als gevolg van de degressie in de imp-schaal relatief kleine afwijkingen van de datumscore al snel ettelijke imps opleveren; bij cross-imp is dat veel minder het geval. De hier gegeven voorbeeldspellen zouden ook bij butler de gelukkigen ongeveer evenveel imps opleveren. Paren is een heel ander verhaal, maar kent ook zijn geluksfactoren. Viertallen kent ze nog het minst, maar toch ook. Eigenlijk is heel bridge een dom en belachelijk spel, waarbij geluk een meer dan evenredige rol speelt. Zo lust ik er nog wel een paar. Kortom, dit is niet het meest substantieerbare spelvandeweekstukje.
  Beantwoorden

  Plaatsen
• Willem jan
  16-04-2014 13:11
  Blijkbaar is het heel makkelijk om emotioneel te reageren op dit soort stukjes. Los van dat alles wat Rosalind schrijft een zekere kern van waarheid bevat, blijft het feit dat als de tegenstander zich vergalloppeert in een parenwedstrijd je ongeveer 1/10 a 1/15 van je score op die avond boekt. Bij cross-imps vaak de helft... Op spel 21 is het eigenlijk nog veel duidelijker. Elke snit heeft a priori 50% kans. Op spel 21 swingt het al of niet goed zitten van zo'n snit meer dan de helft van je totaalscore op de avond. In een parenwedstrijd kom je niet verder dan de bekende 1/10 a 1/15 (en waarschijnlijk in het geval van een snit nog minder).
  Beantwoorden

  Plaatsen
  • Rosalind Hengeveld
    16-04-2014 16:26
    Dat je score voornamelijk afhangt van grote swingspellen, is geen kenmerk (laat staan nadeel) van cross-imp of butler, maar van spelen om imps. Ook in viertallen betekent een slem op een snit tegen een manche aan de andere tafel een imp of 25 in de kering, het verschil tussen 13–7 winnen en 7–13 verliezen. In paren om matchpunten gaat (bij 25 spellen) op elk spel, klein of groot, vier procent van je avondscore om. Wat de voorkeur heeft, imps of matchpunten, is voornamelijk een kwestie van smaak. Persoonlijk houd ik wel van paren, maar anderen vinden imps het ware bridge.
    Beantwoorden

    Plaatsen
• Jos van Kan
  19-04-2014 12:27
  Alle wedstrijdvormen meten natuurlijk je vaardigheid, maar bij Cross Imps of Butler is de volatiliteit veel groter. Op kleine spelletjes gaat weinig om, op grote spellen veel. Dat vereist natuurlijk een andere instelling, zeker bij rampen :) Een parenramp is "just another zero", een Impen ramp kan oplopen tot wel 30 impen in de kering. Daar moet je soms een avond voor ploeteren. En altijd is het van eminent belang of het geluk aanstaat.
  Beantwoorden

  Plaatsen
• Jos van Kan
  19-04-2014 12:28
  Alle wedstrijdvormen meten natuurlijk je vaardigheid, maar bij Cross Imps of Butler is de volatiliteit veel groter. Op kleine spelletjes gaat weinig om, op grote spellen veel. Dat vereist natuurlijk een andere instelling, zeker bij rampen :) Een parenramp is "just another zero", een Impen ramp kan oplopen tot wel 30 impen in de kering. Daar moet je soms een avond voor ploeteren. En altijd is het van eminent belang of het geluk aanstaat.
  Beantwoorden

  Plaatsen
• Poul Grashoff
  22-04-2014 16:44
  Voor mij heeft elke vorm van bridge zo zijn eigen attractie. Zo spelen we in Nederland veel te weinig "board a match" (BAM). Natuurlijk is het vervelend in de (cross-)imp telling dat je op 1 spel zoveel kan verliezen. Maar het is daarentegen wel weer leuk dat je tot op het laatste spel je slechte avond misschien nog goed kan maken :)
  Beantwoorden

  Plaatsen

» Naar reacties