Spel van de week 27 mei — Willem jan Maas

Soms zit het mee …

… en soms zit het tegen. Gisteren was het zo'n avond waar het bij ons behoorlijk tegen zat, en, zoals gewoonlijk werd dat gecombineerd met uitermate slecht spel. Iedereen zal dat wel herkennen, als je het loefje hebt lopen zelfs de dingen die je dom doet goed af, heb je dat niet, dan lopen ook de dingen die je redelijk doet slecht af. Neem nou eens spel 16.

Over apen en kunstjes

Zoals het gezegde gaat moet je een aap geen (nieuwe) kunstjes leren, en een aardig voorbeeld was spel 16.

Spel 16	Noord
W/OW	A8765
	52
	A65
	V92
V4		H93
A864		VB1073
HB73		10842
A54		7
	B102
	H9
	V9
	HB10863

Het bieden zag het optreden van een nieuw kunstje (of sorts)

West	Noord	Oost	Zuid
Ron	Wj	Peter	Hedwig
1	1 (1)	DBL	2 (2)
3	pas	pas	3 (3)
pas	pas	4 (4)	einde

1. Het is ontzettend onkarakteristiek voor mij om te volgen met deze rommel, maar mijn jeugdige vriendjes zeggen dat je "achter" ligt als je dat niet doet. Ik dacht laat ik eens niet achter liggen.
2. Een defensieve drol dus het lijkt mij verstandig om niet te hoog te bieden.
3. Ongeveer het laatste waar je bang voor bent is dat je de tegenstander naar een onverkiesbare 4 drijft, toch?
4. Een verstandige keus. Een simulatie leert dat je in 36% van de gevallen 10 en in 19% van de gevallen zelfs 11 slagen haalt in een hartencontract.

Hedwig had gelijk. Het was geen 4. Het was 5! Verstandig ongedoubleerd gelaten, toch goed voor 0 matchpunten. Erg blij mee.

Was dit spel een voorbeeld van een nieuw kunstje wat faliekant verkeerd afliep, spel 6 toonde de keerzijde. Ik deed wat ik altijd doe, namelijk een puntje aftrekken voor een 4=3=3=3, en zat onmiddellijk voor de 0.

Spel 6	Noord
O/OW	HVB5
	872
	932
	B105
108		A93
A94		H53
HB107		V854
9642		AHV
	7642
	VB106
	A6
	873

Conform mijn gebruikelijke manier opende ik de Oosthand met 1SA (15–17) waar het bij bleef. Als de dummy open gaat weet je dat je slecht zit, want "iedereen" zit natuurlijk in 3SA. Dit contract, blijkt weer uit een simulatie, wordt in 71% van de gevallen gehaald, soms zelfs met een overslag, en is dus zeer de moeite waard.

Zoals het spel ligt, maakt Oost meestal 10 slagen, want wat is er nou normaler dan uitkomen met de Zuidhand? West maakt meestal 9 slagen, want wat is er nu normaler dan uitkomen met de Noordhand.

Zo niet tegen ons. Nadat ik het spel in mijn eentje al verloren had door met de Oosthand 1SA te openen, waardoor we geen manche boden, kwam Zuid ook nog uit. Overigens was dat niet bieden van de manche ook wel een beetje pech, nou ja, een heel klein beetje, want had Hedwig een 4 kaart hoog gehad, dan had ze ongetwijfeld iets gedaan waardoor we ook in 3SA waren gekomen.

Maar goed, in zekere zin was het dus een mazzeltje dat mijn slechte actie samenviel met de geïnspireerde actie van de tegenstander. Het was nu maar één keer een nul. Toch, als je op een avond te veel van dit soort doorslagjes hebt, blijft er van je score niet veel meer overeind.

Reacties

• Jos van Kan
  30-05-2014 17:41
  Hoewel ik natuurlijk ontzettend veel medelijden heb vooral met geval 2, ben ik het wel eens met het puntje aftrekken voor de 4333. MAAR omdat je geen enkele boer hebt, moet je natuurlijk weer een punt bijtellen, want een gemiddelde 18-19 hand heeft normaal 1,8-1,9 boeren en die zijn in de 4-3-2-1 telling zwaar overgewaardeerd. Bart van der Werf (geen familie van Ron denk ik) een fameuze systeemfreak in de jaren 50-80 van de vorige eeuw heeft nog geëxperimenteerd met een 3-2-1-0 telling, maar heeft dat later weer losgelaten. Hetzelfde geldt voor zijn 5-3-2-1 telling. :)
  Beantwoorden

  Plaatsen
• Rosalind Hengeveld
  01-06-2014 17:37
  Ha hiep hoi handwaardering! Van recentere datum is de ‘bum-rap’ telling: 4½-3-1½-¾-¼. Daarin telt de oosthand met twee azen en evenveel vrouwen ‘gewoon’ achttien punten. Ik heb dan ook met die oosthand ‘gewoon’ 1♣ geopend – voor 1♦ vond ik de kleur ‘gewoon’ te rottig – zij het zonder enig spoor van enthousiasme, en vond mezelf even later in 3SA voor ‘gewoon’ plus één en ‘gewoon’ 85,71%. Ik heb eigenlijk best waardering om de oosthand (4333, AKQ sec) te behandelen als 17 punten en een 15–17 1SA te openen. Daarentegen is de westhand in bum-rap niet 8 maar 8¾ (dus zeg 9) punten waard en dus beslist een manchepoging op 1SA.
  Beantwoorden

  Plaatsen
• Peter Hoogweg
  03-06-2014 10:28
  Ik ben er ook een voorstander van om met een 4333 een puntje af te trekken. Bij dit soort handen gebruik ik graag de Kaplan and Rubens Hand evaluator die rekening houdt met kaartverdeling en ook met de "vulling" van de hand. Oost heeft met deze evaluator 16,85 punten, niets aan de hand om 1SA te openen, maar...... West heeft op deze meothode 8,80 punten! West had dus best wat kunnen doen. Je vindt de evaluator op www.jeff-goldsmith.org/cgi-bin/knr.cgi?
  Beantwoorden

  Plaatsen
  • Willem jan Maas
    03-06-2014 16:44
    Het is waar dat in CCC (waar Peter naar verwijst) de West hand wat meer waard is dan 8 punten. Dat komt vooral door de HB10x. CCC is erg gecharmeerd van lage honneurs in combinatie. En dat is heel verstandig.
    Beantwoorden

    Plaatsen
    • JP
      03-06-2014 18:59
      Net als met schaken leer je in eerste instantie dat een pion 1 punt is, een paard en een loper 3, een toren 5 en een dame 10 punten. Ook daar is op z'n minst het één en ander op aan te merken en 'tel' je op een gegeven moment geen houtjes meer op die manier, maar het is een simpele methode om te leren schaken en zo is het ook bij bridge. Ik hou mij aanbevolen voor iedere verbetering van de puntentelling en bum-rap kende ik niet, maar ziet er werkbaar uit. Voor alles geldt natuurlijk dat het wel te onthouden moet zijn. Het K&R-evaluator-algoritme ga ik niet uit mijn hoofd leren en je mag nu eenmaal geen hulpmiddelen aan tafel gebruiken. Om ook niet te spreken over methodes als zar-points. Charles Goren wist zelf ook wel (en heeft daar ook over geschreven) dat je voor bepaalde handen aanpassingen aan je punten moest doen ('total poins' vs hcp), maar diverse populaire beginnersmethoden besteden daar geen aandacht aan en helaas komen de meesten zoals ik niet veel verder dan dat niveau. Volgens mij is het probleem ook niet zo groot als je af en toe je hand op- of afwaardeert op basis van vuistregels zoals verdeling, aan/afwezigheid van series of middenkaarten, maar dat zou algemeen goed bridge moeten zijn. 'Points, schmoints', of in beter Nederlands, puntenkul. Zoals altijd bij bridge, zorg dat je partner op dezelfde lijn zit.
      Beantwoorden

      Plaatsen

» Naar reacties