Achtbaan -- 4 november 2014 -- Jos van Kan
Wel weer even wennen zo'n stuk van de week zonder stuk van de week, maar de TC had gelukkig gezorgd voor heel grillige spellen, zodat er veel te scoren viel. Topscorers van de avond waren Rob Jagroop en Ronald Vedder met een onwaarschijnlijke 92, dat is bijna 4 IMPs per spel gemiddeld!
Speelwijze gevraagd
Op spel 3 stond ik voortdurend op een verkeerd been:
Spel: 3
Zuid
OW
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
| West | Noord | Oost | Zuid |
| Hedwig van Glabbeek | John van der Meij | Willemjan Maas | Jos van Kan |
| -- | -- | -- | pas |
| pas | 1 | 3 | pas |
| pas | dbl | pas | 4 |
| einde | | | |
Hedwig kwam uit met een kleine . Een plan lijkt nu om twee 's te vertroeven in dummy, de troef op te halen en de 
snit te nemen. Je maakt het dan als de snit goed zit en de troeven 3-2. Ik troefde dus in dummy en speelde een op voor de tweede introever, maar O troefde af! Kerplunk!
O speelde een kleine , (x, V, A), troef H (9,x,x). Wat nu? Ik verdacht O ervan de derde troef te hebben en dacht veilig naar de hand te kunnen oversteken met een ingetroefde , maar W troefde over! Kerdubbelplunk! Het spel speelt nu verder double dummy af: O is begonnen met een 5-2-6-0. en ik zit nu met 3 verliezers en twee introevers. Eén kan weg op de vierde en ik kan wel een vrijtroeven, maar daar heb ik geen entree meer voor en ik ging geruisloos een down. Dit was het hele spel:
Spel: 3
Zuid
OW
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
H(!) weggooien als O introeft in slag 2 is spectaculair, maar helpt ook niet. Het spel loopt daarna verder hetzelfde: na voor V en A, H, getroefd, overtroefd. Nu laat W gewoon een troeven en de leider zit op tafel geplakt en kan niet verhinderen, dat W's laatste troef promoveert.
Als W in plaats daarvan op de automatische piloot de laatste troef van tafel haalt moet ze nog uitkijken: als de leider nu 10 speelt moet ze niet dekken, want anders heeft de leider precies de twee entrees die hij nodig heeft om de 10 vrij te troeven én te incasseren. Speelt de leider echter een kleine moet ze juist wel hoog inleggen om de kleur te blokkeren.
Groot slam
Een groot slam is altijd spectaculair en spel 15 was er zo een:
Spel: 15
Zuid
NZ
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
Het bezit van de kale
B maakt het tot een goed groot slam, dat alleen afhangt van de
3-2, maar het lijkt mij niet gemakkelijk om dat verantwoord te bereiken. Het gaat makkelijker als je sterke jump shifts speelt, maar wie doet dat nog tegenwoordig? Na het begin 1
-2
-2
zit je lastig als N: het is natuurlijk slam als partner een
controle heeft, maar hoe kom je daar achter? Je kunt 4
, advanced cue doen, maar het vereist dan wel enige dapperheid van Z om 5
te bieden. N kan dan nog 5SA als groot slampoging doen. Het groot slam werd viermaal geboden, waarvan eenmaal in het licht superieure 7SA. Een fraaie prestatie van Rob en Ronald en pech voor Annemarie en Paul, die de OW kaarten mochten vasthouden.
Scherp van de snede
John nam een fraaie beslissing op spel 17:
Spel: 17
Noord
Niemand
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
| West | Noord | Oost | Zuid |
| Pieter Hilferink | John van der Meij | Leo van Leeuwen | Jos van Kan |
| -- | 1 | pas | 1 |
| 1 | 1SA | 2 | 4 |
| pas | pas | 4 | pas |
| pas | 5 | einde | |
Toen 4
werd uitgenomen met de miraculeuze 4
redding (maar 1 down, omdat
10 naar beneden komt) bood hij nog 5
in plaats van te gaan voor de "zekere plus". Dat was gewoon damage control, want +450 was 0 imp in NZ en +100 -8. De 4
redding werd 3x gevonden, maar 2x gingen NZ naar 5
.
