Kruis der cross imps -- 14 april 2015 -- Jos van Kan

Philippica: Rede van de Griekse redenaar Demosthenes tegen
Philips van Macedonië (vader van Alexander de Grote)

Philippica

De Philippica's van collega Wj tegen de Butler kunnen moeiteloos worden vertaald naar de cross imps door een "global search & replace", voor de vim enthousiasten ":%s/Butler/Cross Imps/g" (don't ask). Ik vergelijk het altijd maar met No Limit poker: op 80% van de handen gebeurt er niets en op 20% verlies je je hele vermogen.

En nu de spellen

Hoe hoog moet je preempten?

De "conventional wisdom" is de regel van twee (kwetsbaar) en drie (niet kwetsbaar) down, maar ook deze wijsheid heeft in de loop der jaren door de inflatie aan wijsheid ingeboet. Cor Lamain keek op spel 2 in de derde hand, zij kwetsbaar hij niet, aan tegen S   H543  RAB976532  KAB  en hoorde partner passen en rechts 1K (2+) openen. Met zo'n hand weet je dat de tegenpartij een kwetsbare manche heeft, waartegen je waarschijnlijk met 5R gaat redden. Hij besloot, niet onredelijk, tot direct 5R, denkend daarmee de tegenpartij met de laatste beslissing op te zadelen. Dat was niet zo, want het bieden ging verder:
Spel: 2, Oost/NZ
WestNoordOostZuid
Cor LamainJohn van der MeijAnnemarie VisserJos van Kan
----pas1K1
5R5Spas6K
pas6Spaspas
?      
1. vanaf doubleton
en toen mocht hij weer. Hij nam een uitstekende beslissing door niet te dubbelen, want het hele spel lag zo:
Spel: 2
Oost
NZ
SHVB109876
HH92
R 
K63
 
S 
H543
RAB976532
KAB
NESW
S432
H876
RHV104
K752
 
SA5
HAVB10
R8
KHV10984
 
Met de hand van Annemarie is er veel voor te zeggen om maar 7R te bieden, al is het alleen maar uit angst om in de dubbelrenonce uit te komen! Maar kennelijk was ze beducht voor 7S. Het akkefietje kostte 11 imp.

Pijnbank

John had verscheidene problemen op spel 21. Als O heeft hij in de tweede hand, niet kwetsbaar tegen wel SHV82  HAV943  RHB6  K3 

Rechts opent 1H, hij past, links past en partner dubbelt. Dat is de bekende situatie waarin je niet goed weet wat nou wijsheid is. Het is natuurlijk een manche voor je, maar de tegenpartij is kwetsbaar, dus passen kan zomaar de hoofdprijs zijn. Hij besluit te passen, maar nu heeft hij een tweede probleem: wat uit te komen? Je normale start is troef, maar dat is met deze troefholding niet aantrekkelijk en hij besluit uit te komen met SH. De dummy gaat open en hij ziet:

Spel: 21
Noord
NZ
 
 
 
NESW
SHV82
HAV943
RHB6
K3
 
S964
H875
R85
KV7654
 

Dat is een lelijke tegenvaller: partner heeft een renonce H! SH houdt de slag en partner geeft een aansignaal. Wat nu? Troef A en troef na kost natuurlijk een troefslag, maar verhindert de leider in de dummy te komen, waarna het spel wel 1 of 2 down zal hobbelen, omdat de leider niet meer heeft dan drie troefslagen en twee Azen, want het hele spel is:

Spel: 21
Noord
NZ
S107
HHB1062
RA42
KA108
 
SAB53
H 
RV10973
KHB92
NESW
SHV82
HAV943
RHB6
K3
 
S964
H875
R85
KV7654
 

Na het S vervolg kwam de leider zelfs tot 7 slagen na een tegenspelfout. Par for the course is 500, dat tweemaal werd bereikt, 200 ligt meer voor de hand. Hieruit blijkt maar weer eens hoe moeilijk het is om het maximale te halen uit het verdedigen van 1 contractjes. De dooie 4S manche levert met twee vingers in de neus 450.

Ik weet niet precies wat je hieruit moet leren. De Napolitanen beloofden met een info X altijd minstens een doubleton in de kleur van de tegenpartij en met een singleton of renonce 1SA. Dat was ook wel eens fout, want een uiteindelijk SA contract zat dan in de verkeerde hand.

Rosalind en Mieneke zijn achter de horizon verdwenen met een onwaarschijnlijke 50 imp per zitting op eerbiedige afstand gevolgd door Jos en Jeroen met 25. Uw razende reporter ligt nog in de ziekenboeg na de 60 imp afstraffing van vorige week.


Reacties

  • JP
    20-04-2015 14:23
    Bij ons kwam er na 1♣ (3+) 'slechts' 4♦. 4♠ leek mij nu wel een redelijke handelwijze, waarna p deze ophoogde naar 5. Cees Sint zei ooit 'als je p biedt in je vijfkaart, moet je hem daarvoor belonen' en met dit adagium en een achtkaart kon ik natuurlijk niet anders dan 6 neerleggen. Ops besloten na rijp beraad te passen. Ik zag nietes tegen welles op spel 21 ook meer heil in 1♥x tegenspelen dan zelf iets proberen, met name omdat ik verwachtte dat het wel méér dan 1 down zou gaan. Als de kwetsbaarheid andersom is, is er in IMPs (neem je in paren wel een andere beslissing dan?) natuurlijk geen verhaal, dan bied je zo ongeveer uit stand 4♠, lijkt me. Er zijn weliswaar omwegen te bedenken. Voor iemand die altijd met pijn in het hart past op een info-X van p, was dit al de tweede keer in een paar weken dat ik toch besloot te passen. Bij de ♦B-halve-finale was de resulterende 200 wel goed voor een zaal-bijna-top omdat er toen weliswaar een manche inzat, maar slechts één paar wist toen de gezamenlijke 24-punter om te zetten in 3SA. Uiteraard zal het hier wel een manche voor je eigen partij zijn. Nadat het contract na (ook bij ons) ♠K-start slechts een enkele bogey opleverde keek ik dan ook wel even beteuterd en verontschuldigend naar p omdat het na een singleton ♣-start een stuk makkelijker richting -2 gaat...
    Beantwoorden
  • Rosalind
    20-04-2015 17:38
    Op spel 2 bood na hetzelfde begin 1♣-5♦-5♠ Mieneke 6♠, veel beter natuurlijk dan 6♣. Helaas namen ze als enigen in de zaal uit met 7♦, vier down en een minscore voor ons.
    Beantwoorden
    • Jos van Kan
      22-04-2015 14:29
      Ik ben het met je eens, dat 6S veel beter is dan 6K (5SA "pick a slam" is ook een optie), maar gek genoeg zaaide ons biedverloop kennelijk zoveel twijfel, dat van de 7R redding werd afgezien. 7R is m.i. opgelegd als je denkt dat het vijandelijke slam zit.
      Beantwoorden