Spellen van de Week

Spel van de week 26 mei — Bas van der Hoek

Speel je al Exclusion Blackwood?

Slam bieden met een renonce in de zijkleur

Je raapt bij spel 10 op:

AHB97432 9 10732 –

En je partner verblijdt je met een 2SA opening. Je tranfert met 3 en maat biedt 3. Bij twee rode azen aan de overkant heb je het idee dat het zeven is (en dat klopt: ik heb een computersimulatie gedaan en dan wordt 7 in 80% van de gevallen gehaald bij twee rode azen). Dus je wil het liefst gaan cuen en hopen ooit je renonce aan te geven. Maar… dat gaat niet! 4 is gewoon echt (wat moet je anders met een leuke zwarte 5–5?), en 5 mag God weten wat het is (renonce??). In de praktijk zou ik zelf 4SA bieden. Bij drie azen heb je een gemakkelijk 7 bod. Bij twee azen kan je niets anders dan zes bieden. En bij 1 aas gok ik ook zes, want in twee-derde van de gevallen is die ene aas een rood aas, en mocht partner alleen Aas hebben dan kan de vijand nog verkeerd met troef of klaver uitkomen waarna snel je hartje verdwijnt.

Allemaal erg onwetenschappelijk. Er is echter een oplossing: Exclusion Blackwood! Bij Exclusion Blackwood (EB) is een ongewone jump in een kleur naar 5-nivo azenvragen, waarbij de antwoorder alleen zijn azen mag meetellen buiten die kleur. Dus als je dat speelt bied je nu 5, partner biedt dan 5SA (twee azen buiten plus troef vrouw) en je kan met vertrouwen zeven bieden.

Partner's hand (19 punten opgewaardeerd wegens goede hartenkleur):

V108 AHV72 AH8 B10 en je hebt 13 slagen van boven.

In A en B-Poule werd overigens slechts twee keer zeven geboden, zes keer 6 en zes keer werd zelfs klein slam gemist.

Voordat je enthousiast EB gaat spelen (ik speel het bijvoorbeeld niet), zorg er wel voor dat je het goed afspreekt. In het kort (1) EB is alleen een JUMP naar 5-nivo in een NIEUWE kleur (of kleur geboden door de vijand) en bovendien (2) zo'n jump is alleen EB is als je elkaar hebt gesteund, of na een transfer. Je kan dit alles al Googelend eindeloos uitbreiden waarbij de kans op misverstanden exponentieel toeneemt.

Geen leuker vermaak dan leedvermaak

Op spel 20 keek Willem jan Maas aan tegen:

HVB63 9 A94 HV63

en zijn partner Hedwig van Glabbeek opende 2 (zwakke twee in of allerlei heel erg sterke spellen). Met HVB-vijfde in schoppen leek het onmogelijk dat partner een zwakke twee in die kleur zou hebben. Dus om de bieding laag te houden bood Wj met zijn slimste gezicht 2. Met het verwachte sterke spel aan de overkant gaat Hedwig dan nog wat bieden en dan is er alle ruimte om uit te zoeken of het zes of zeven voor je is. Tot Wj's ontzetting paste de maat! Die had dus geheel tegen de verwachting in een zwakke twee. Het is nog niet klaar. In de vierde hand keek Poul Grashoff aan tegen

9 H7543 V73 B984

Poul was niet helemaal naar de Congregatie gekomen om 2 tegen te spelen en heropende met een lichtvoetig doublet. Dankbaar bood Wj 4, gedubbeld door zijn linkertegenstander Fred Heemskerk, het contract werd gedubbeld plus 1 gemaakt. Het hele spel lag zo:

Spel 20 Noord
West/Allen 9
H7543
V73
B984
A108754 HVB63
B82 9
HB2 A94
2 HV63
2
AV106
10865
A1075
West Noord Oost Zuid
Glabbeek Grashoff Maas Heemskerk
2 pas 2 pas
pas d'ble 4 d'ble
Einde

Aas vierde van troef twee keer ophouden

Spel 22 Noord
O/OW 7
52
V8764
B10742
VB85 H1042
H10987 AB4
1092 AH3
V 983
A963
V63
B5
AH65
Noord Oost Zuid West
1SA pas 2
pas 2 pas 4
Einde

Zuid komt uit met Aas. Als je zinnig signaleert zal Noord de boer bijspelen wat het bezit van B10 aangeeft. Gezien de sterke sans rechts heeft maat hooguit nog V dus switchen lijkt futiel, en je doet er goed aan klaver terug te spelen teneinde de dummy in te korten. De leider troeft en speelt nu troef. Die moet je duiken, en de volgende troef ook. De leider kan nu niet voor de derde keer troef spelen, want dan pak je en speel je de hand troefkort met klaver, want de troeven in de dummy zijn op. Oost kan na de tweede troefronde niets anders doen dan zijn derde klaver in dummy troeven en A, B spelen en de harten lopen waardoor zuid een klein troefje maakt: tien slagen. Als je de eerste of de tweede keer pakt dan kan de leider later troeftrekken en de hartens incasseren: elf slagen.

Ook als je in slag twee bijvoorbeeld een troefje naspeelt geldt dat je de tweede troefronde moet duiken. De leider kan nu wel voor de derde keer troef spelen, maar dan pak je en je speelt zelf de vierde troef na: tien slagen. Als je in de tweede troefronde Aas pakt kan Oost later een klaver troeven en troef trekken voor elf slagen.

Het is een bekend thema: duik Aas-vierde twee keer, je kan dan gemakkelijker de leider troefkort spelen en je hebt ook de optie zelf de vierde keer troef in te spelen.


Reacties

  • Paul Breukel
    28-05-2015 16:41
    Hallo Bas en anderen Ik heb een vraag over spel 18. Ik stoomde door naar 4 schoppen met de volgende redenering: - we hebben een fit (4 - 4) - mijn 9 punten vond ik wel erg mooi: 2 azen en een ABTx. - ik heb een singleton x Bij elkaar vond ik dat ik tegenover een opening ook een (bijna?) opening had, nu we een fit vastgesteld hadden. Mijn maat ging 2 down (1 is ook mogelijk volgens mij), volgens mij omdat zo ongeveer alles tegen zat: troeven 4-1, ruiten AVB achter de H. Tot mijn verbazing zat niemand in 4 schoppen, ook niet in de A-lijn. Mijn vraag: wat is er fout aan mijn redenering? Alvast bedankt.
    Beantwoorden
    • Bas
      28-05-2015 17:33
      Je redenatie dat je de hand met zeg twee punten kan opwaarderen, daar is niets mis mee. Je hebt inderdaad 2 azen, een mooie AJ10x en een singleton. Dan is een invite te verdedigen. Als je evenwel direct de manche hebt geboden komt dat bij mij niet door de controle. Hoe kom je in 4sch? heeft je partner 1Sch geopend? Overigens zaten volksstammen in de manche, ongeveer de helft... En de meesten maakten maar acht slagen (onze tegenstanders zelfs maar 7) dus zo slecht is het niet afgespeeld.
      Beantwoorden
  • JP
    02-06-2015 09:54
    Op spel 10 wordt het wel makkelijker als er géén 2SA wordt geopend. Openaar geeft dan namelijk in de loop van het bieden aan géén ♣-controle te hebben, waardoor je hier m.i. een zeldzaam geval hebt waarin je zonder mankeren aapjes kunt gaan kijken terwijl je zelf een renonce hebt, want je weet dat in de keycards die p aangeeft, ♣A niet kan zitten! Dan heb je in het geheel geen EB nodig op dit spel om in minstens 6 uit te komen. Zijn de panelleden het hiermee eens?
    Beantwoorden
    • bas
      02-06-2015 14:57
      Goede opmerking, maar dan moet de openaar ALS EERSTE gaan cuen. Bijvoorbeeld als het gaat 1Ru-1Sch 2SA-3Sch 4Ru-4SA enz. Dat werkt alleen als 3Sch forcing is. (bij legio partnerships is dat niet zo). Anders moet je een tussenstapje met 3Kl doen en ligt het tempo verkeerd: 1Ru-1Sch 2SA-3Kl 3Sch dan begint de schoppenhand met cuen. Je kan nog steeds in zeven komen (bv 4kl en 5kl cuen?) maar dat is wat lastiger.
      Beantwoorden
      • JP
        02-06-2015 17:31
        Dank voor de opmerking, Bas. Of dat bij onze tegenstanders zo was weet ik niet (ze waren er zelf niet helemaal zeker van, geloof ik, en boden 4♠ i.p.v. 3♠), maar ik zie niet helemaal waarom 3♠ non-forcing zou kunnen zijn. Als je genoeg hebt (meestal punten, maar het kan ook verdeling zijn, bijvoorbeeld extra lengte) om over 1♦ te kunnen bieden en om wat voor reden dan ook besluit om niet te passen op 2SA, dan lijkt het logisch om alles na 2SA als mancheforcing te spelen, anders had je beter kunnen passen op het 1-niveau. Als altijd: wordt het rondgepast, dan zit er niet veel in voor beide partijen en als er wordt opengehouden, kan p er met een sterke hand weer inkomen. Ja, het is wel eens 2♠ voor je met ♠ Heertje 5e en een singleton ♦, maar heb je dan een zinnige afspraak voor sterkere handen? Wij hebben expliciet afgesproken dat jouw biedverloop bij ons mancheforcing is; als je 1x-2y overigens speelt als zwak (6krt, 6-, doen wij niet), dan lijkt me 3♠ in jouw biedverloop per definitie forcing.
        Beantwoorden
        • JP
          02-06-2015 17:32
          Nog wel even credits voor ops op dit spel; ze kwamen na afloop zelf ook al met de aanzet voor deze situatie :)
          Beantwoorden