Spel van de week 15 december — Bas van der Hoek

THE LAW

De meesten van ons kennen de LAW OF TOTAL TRICKS:

Het totaal aantal slagen in een spel is meestal gelijk aan de lengte van jouw beste fit plus de lengte van de beste fit van de tegenstander.

Voorbeeld: NZ hebben samen 10 schoppen, OW hebben samen 9 harten. Volgens THE LAW is het totaal aantal slagen 19 (10 plus 9). Dat betekent als 4 harten wordt gemaakt door OW (10 slagen), dat 4 schoppen dan 1 down gaat (9 slagen).

We kennen wel THE LAW, maar passen we die ook toe? In al onze hovaardij denken we het meestal beter te weten (ik incluis), en bieden we door als een locomotief met defecte remmen. Vaak geeft het niet want de tegenstander biedt op zijn beurt dan weer door als een op hol geslagen kudde, tot het nivo zo hoog is dat niemand wat kan maken.

Op spel 17 was een mooi voorbeeld, wij waren Oost-West, en het ging zo:

Spel 17	Noord
N/Niemand	V5
	HVB52
	V3
	H963
743		AB2
A843
B102		AH987
1084		AVB72
	H10986
	10976
	654
	5

Noord	Oost	Zuid	West
	Aeyelts		vd Hoek
1	2SA	4	pas
pas	4SA	pas	5
pas	pas	5	doublet
pas	pas	pas

Resultaat: vier down, minus 800, geen succes! Laten we vanuit Zuid eens THE LAW toepassen. Meestal heeft partner vijf hartens (dus NZ hebben 9 hartens samen) en OW in het beste geval 9 ruitens, en dan zitten er 18 slagen in het spel. Als 5 gemaakt wordt (11 slagen), maken NZ 7 slagen in , dus je moet niet redden. Het als een zombie toepassen van de LAW is zo gek nog niet!

Het paar Visser-Koekoek bood op dit spel vermetel naar 6, gehaald na een -uitkomst van zuid, want V zat dubbelton en Noord's klaverbezit kon er worden uitgesneden. Sijke Hoekstra en Erik vd Nat zaten als OW in een bizarre 4 (minus 2)(hoe zou dat gegaan zijn?). Het gaf niet want Erik en Sijke wonnen de avond met overslagen (+67 IMPS).

spel 9 had een leuke kleurcombinatie in ruiten:

Spel 9	Noord
N/OW	VB5
	7653
	B982
	A9
1073		A964
AHV8		92
H10		V63
8432		B1076
	H82
	B104
	A754
	HV5

Het bieden ging zo:

Noord	Oost	Zuid	West
Aeyelts A	Koekoek	vdHoek	Anneke Visser
Pas	Pas	1	double
2	Pas	Pas	Pas

West, Anneke Visser, speelde de hartens vier keer van boven, door mij getroefd. Met een zekere schoppenverliezer moet de troefkleur voor 1 verliezer worden gespeeld. Gezien het biedverloop zal West meestal een doubleton hebben. Je kan gaan voor Heer-Vrouw sec bij West. Ik koos voor de andere mogelijkheid: Heer-tien of vrouw-tien bij West (twee keer betere kans dan Heer-Vrouw sec bij west), kleine naar de boer, west stapt op met de heer, en daarna ruiten boer voorspelen, daarmee de tien meenemend. Zoiets maakt je avond weer goed.

Wat me opviel dat deze avond de schudmachine rust had genomen en er niet zo veel idiote distributionele spellen waren als in de afgelopen weken. Volgende keren zal het apparaat uitgerust en wel vast weer voor vuurwerkspellen zorgen.

Reacties

• Roelof Koekoek
  17-12-2015 17:08
  Het paar Visser-Koekoek zat op spel 17 NZ en zag de tegenpartij (Ronald en Ronald) opstomen naar 6R. Biedverloop: 1H-2R-3H-pas-pas-6K-pas-6R-pas-pas-pas. Uitkomst: K5. Ik heb de tien gedekt met de heer. Misschien had ik dat beter niet kunnen doen. De positie van de heer is dan wellicht iets lastiger te taxeren. Nu zaten klaverzes en klaverzeven voor de leider precies goed en werd het fraaie slem gemaakt.
  Beantwoorden

  Plaatsen
  • Bas
    18-12-2015 11:19
    Sorry voor de verwisseling en fijn dat je laat weten hoe het ging. Je hebt gelijk, je kan beter klaver heer niet spelen. Dan kan de leider het niet meer maken. De leider op zijn beurt kan beter klein in de dummy spelen i.p.v de 10, dan kan hij na ruiten aas, heer en klein naar de boer, harten aas, en klaver 10 voorspelen voor 12 slagen. Het is een twijfelachtig slam, in de praktijk down bij iedere lead behalve de (begrijpelijke) klaveruitkomst. Bij een hartenlead kan je het wel maken door meteen klaver naar de 7 te spelen, maar waarom zou je dat doen?
    Beantwoorden

    Plaatsen
    • Roelof
      18-12-2015 12:53
      Aha! Inderdaad, de leider kan het niet meer maken als ik niet dek. Voor de herhaalde snit is er dan een entree te kort (omdat hij geen harten heeft).
      Beantwoorden

      Plaatsen
• JP
  19-12-2015 10:48
  Volgens mij heeft Wj wel eens geschreven dat The Law opgaat in pak-em-beet 70% van de gevallen (en ik ben te lui om op te zoeken wanneer dat was) en dat hij die 70% voldoende vond om deze wetmatigheid niet te negeren. Ik weet niet of hij er nog steeds zo over denkt, maar het is wel een zinnige houding.
  Beantwoorden

  Plaatsen
  • bas
    20-12-2015 20:31
    Goed onthouden JP! een paar jaar geleden heeft iemand een paar miljoen spellen geanalyseerd en kwam tot die 70%-conclusie, aldus stond in mijn (en Wj´s) lijfblad de Bridge World.
    Beantwoorden

    Plaatsen
• Ivar de Hoogt
  21-12-2015 14:30
  Het waren niet Erik v/d Nat en Sijke Hoekstra die in 4S terecht kwamen helaas, daar zij NZ zaten. Ikzelf in de west positie zag mijn partner 1 harten doubleren, vervolgens het steunbod in de zuidhand nogmaals doubleren. Met mijn compleet vlakke verdeling en geen informatie over de hand van mijn partner, bood ik het goedkoopste wat ik kon verzinnen: schoppen op hetzelfde niveau; ik had er immers geen vertrouwen in dat we 2 harten tegen konden spelen gedoubleerd. Mijn partner werd nogal enthousiast van het 2 schoppen bod, en verhoogde naar 4. Dat ging -2 en droeg bij aan de mooie overwinning van onze tegenstanders. biedverloop: 1H - X - 2H - P - P - X - P - 2S - (P/3H weet ik niet meer) - 4S. Volgens mij ging dit voor 500. ;) Naderhand aan de bar besproken en hier van bijgeleerd. Het zal niet nogmaals voorkomen!!
  Beantwoorden

  Plaatsen

» Naar reacties