Over geluk bij bridge is al heel veel geschreven, en ook over hoe het komt dat je soms de sterren van de hemel speelt en soms wat je ook doet gedoemd bent om laag te scoren. In Bridge my way vertelt Zia dat er 3 heats bestaan. In heat 1 lukt alles wat je doet, in heat 2 speel je "normaal", in heat 3 maakt het niet uit wat je doet, alles loopt verkeerd af. Gisteren zaten Hedwig en ik in heat 3 …
Voorbeeldje? Spel 9.
| Spel 9 | Noord | |
|---|---|---|
| N/OW |  H85 |
|
 B4 |
||
 A1074 |
||
 AH63 |
||
| A9 |
VB107432 |
|
| 1093 |
AV5 |
|
| HB9 |
86 |
|
| VB1098 |
5 |
|
| 6 |
||
| H8762 |
||
| V532 |
||
| 742 |
Nadat Joop met de Noordhand 1SA geopend had besloot ik als Oost 3 te volgen. Ik wist nog helemaal niet in welke heat ik zat, maar nadat Zuid met 2 (1,3,5) was uitgekomen, via de 10 en de B naar mijn V, en ik klaver naar de dummy speelde kreeg ik snel een aanwijzing. Joop pakte de H vervolgde harten die ik dook(!) voor de H en harten getroefd. Daarna nog onvermijdelijk een troef en een ruiten weg, dus 1 down in een koud contract.
Dit is wel heel erg heat 3. Eerst 3 volgen in plaats van op 2 niveau, daarna nog down gaan ook (let wel, er zijn mensen die 4 geboden en gemaakt hebben). En dat terwijl Joop natuurlijk "nooit" harten zou hebben gespeeld als-ie H had gehad. Hij geeft mij dan een snit die ik zelf nooit kan nemen omdat ik de 8 niet heb.
In heat 2, volg je "gewoon" 2 (Multi-Landy), speelt vervolgens 2 en haalt dit gewoon, misschien zelfs wel met een overslag. Het kan zijn dat je dan beter ook 3 had kunnen volgen omdat het iets voor de buren is, maar dat gebeurt nu eenmaal. In heat 2 ben je niet onfeilbaar.
In heat 1 maakt het helemaal niks uit wat je doet. Als je 2 volgt is het niks voor de buren, komen ze ongelukkig uit, speel je het double-dummy af en scoort als een beer. Als je 3 volgt maak je dat gewoon of gaat (ongedoubleerd) 1 down tegen een manche van de tegenstander.
Zo werkt dat met heats.
Het was daarom ook bijzonder interessant toen wij moesten aantreden tegen Mina Vliegenthart en Rosalind Hengeveld, een paar wat naar het leek ook lekker verankerd zat in heat 3. Je krijgt dan zo'n situatie dat een "irresistible force meets an unmovable object". Kortom, wie zit er dieper in heat 3 geprakt?
De dames, bleek. Waarom? Kijk maar eens.
Eerst kwam spel 12.
| Spel 12 | Noord | |
|---|---|---|
| W/NZ | H3 |
|
| HV8 |
||
| V1082 |
||
| 10864 |
||
| 76 |
AB10985 |
|
| A975432 |
6 |
|
| 43 |
HB7 |
|
| 97 |
AV2 |
|
| V42 |
||
| B10 |
||
| A965 |
||
| HB53 |
Mina opende 3 en mocht dat spelen. Ik kwam uit met 8 voor de V en de H van Hedwig die B naspeelde (voor het geval ik 98xx van klaver had). Die was voor de A. Mina speelde en liet de B van Hedwig houden. Hedwig speelde weer klaver die Mina troefde en vervolgens A neerlegde. Nu speelde ze een schopje waar ik attent de H ingooide (geleerd van vorige week). Mina pakte en speelde schoppen door voor de V van Hedwig die de laatste klaver speelde. Getroefd door de leider en mij aan slag gebracht met harten. Ik speelde natuurlijk 10 na en het moment van de waarheid was daar. Moet je nu de H spelen, in de hoop dat je de rest hebt? Of misschien toch de B onder de aanname dat Noord "nooit" onder A naspeelt? Ik zal u vertellen, ik speel 40 jaar bridge en ik beheers dit soort dingen nog steeds niet. De leider legde in ieder geval de H en ging 2 down. Een eerste aanwijzing dat ze toch echt in heat 3 zaten.
Even daarna kwam spel 15.
| Spel 15 | Noord | |
|---|---|---|
| Z/NZ | HB432 |
|
| 4 |
||
| V1093 |
||
| 985 |
||
| 1096 |
87 |
|
| B10753 |
AH92 |
|
| 876 |
AB4 |
|
| A7 |
10432 |
|
| AV5 |
||
| V86 |
||
| H52 |
||
| HVB6 |
Ik zat als Noord in 2. Oost kwam uit met H, West signaleerde verkeerd en Oost speelde H na, getroefd. In heat 1, of zelfs in heat 2 is dit een geweldig begin. Je hebt nu een parkeerplaats voor je vierde ruiten en je kunt daarom B twee kanten op proberen te vinden. Als je geen parkeerplaats hebt voor de vierde ruiten moet je eigenlijk B bij West zoeken omdat je hem er dan "altijd" uit krijgt en anders alleen als de kleur 3–3 zit.
Kortom het opgezet krijgen van V is geweldig als je in heat 1 of 2 zit, maar ja, we zaten in heat 3. En dan ziet de wereld er ineens heel anders uit. Daar waar je totdat V hoog werd geen keus had, moet je nu beslissen wie B heeft. Oy! dat gaat in heat 3 natuurlijk altijd fout. Maar, zoals ik al zei, de dames zaten ook in heat 3 en toen ik dus in slag 3 even een klavertje naar de H speelde verloor die aan de A, maar werd wel onmiddellijk geswitcht, daarmee B verklappend.
Uiteindelijk haalde ik dus 10 slagen. Dit zit er double-dummy altijd in, maar in heat 3 is niks zeker. Het was dan ook goed voor 13 van de 16 punten. Mooier dan dat kun je het in heat 3 niet wensen.
