Spellen van de Week

Spel van de week 26 januari — Bas van der Hoek

Psyche!

Vroeger kaartten we wel eens tegen jeugdige en luidruchtige Amsterdammers die Nieuw-Amstelveens speelden. Wij speelden toen in Den Haag en ze noemden ons systeem meesmuilend Oud-Haags. Een onderdeel van het Nieuw-Amstelveens was een verplicht openingsbod (psych) op, meen ik, 4 tot 7 punten. Tegenwoordig wordt er nog maar zelden gepsyched, maar…. op spel 5 opende Annemarie Visser tegen ons op vier punten 1 klaver. Het ging zo:

Spel 5 Noord
N/NZ 1092
V83
HB1075
97
AV64 HB5
AHB5 764
V3 A8642
AV4 108
873
1092
9
HB6532
Noord Oost Zuid West
Paalman Doyer Visser vd Hoek
pas pas 1! double
1 pas? pas double
pas 1SA? pas 3SA
einde

Ik had Noord, Richard Paalman, graag zien zweten in 1 gedoubleerd (kan voor 1400). De pas van Oost op 1 is passief, waarom geen doublet? Na mijn tweede doublet lijkt het inlaten van het doublet door Oost nog aantrekkelijker, maar helaas werd de psych niet afgestraft. Gelukkig voor ons kwam Annemarie met een klavertje uit voor de 10 van de leider en hield ze 8,3% aan het psychavontuur over. Niet dat het gaf, de gelegenheidscombinatie Visser-Paalman won de clubavond met overslagen.

Niets is natuurlijk leuker degene die de brutaliteit heeft tegen ons te psychen eens goed af te straffen. Helaas!

Op spel 7 (iedereen kwetsbaar) raap ik op:

108 A72 8764 VB53

Het gaat nu rechts pas, ik pas, en links, Hedwig van Glabbeek, opent 3. Partner geeft een informatiedoublet. Als je 4 biedt is er een goede kans dat je in een 4–3 fit belandt op viernivo, geen winnend contract. Het doublet inlaten met geen troeven tegen oogt ook niet zo lekker. Vervelend!

Laten we eens de LAW OF TOTAL TRICKS toepassen. Partner meestal heeft 1–2 schoppens en 3–4 klavers. Het totaal aantal slagen bedraagt dan 16 tot 18, gemiddeld dus 17. Gemiddeld is 4 bieden dan altijd verliezend ten opzicht van pas: als je 9 of meer slagen maakt in klaver gaat de vijand gedubbeld 1 of meer down in 3. En als je 8 slagen maakt in klaver ga je voor –200 en heb je altijd een bijna-nul.

Helaas bood ik laf 4 (twee down, dikke nul voor ons) terwijl 3 ook twee down is.

Het hele spel:

Spel 7 Noord
N/Allen AB76542
103
5
874
108 H3
A72 HB64
8764 VB32
VB53 AH2
V9
V985
AH109
1096

Op spel 9 werd lafheid wel beloond. Ik had

HB97 A1098 B4 V94

Partner opent 1 (minstens driekaart) en het gaat:

Doyer vd Hoek
1 1 (hartens)
1 (3s) 1
2

Een inviterend bod lijkt nu normaal, maar even tellen. Partner heeft 4–3 hoog en is meestal balanced, dus vaak iets als een 4–3–2–4 (soms een 4–3–3–3). Je kan wel zien dat het spel slecht gaat spelen, met twee doubletons ruiten tegenover elkaar. Ik paste en dat was goed, op de helft van de tafels werd 2 precies gemaakt, de anderen maakten 9 slagen in schoppen.

Het hele spel:

Spel 9 Noord
N/OW V10
VB7
V9765
B62
HB97 A654
A1098 652
B4 H3
V94 A1087
832
H43
A1082
H53

Als de vijand niet helpt en je raadt alles verkeerd kan je zelfs down in twee schoppen (1 schoppen, 2 hartens, 2 ruitens en 1 klaver verliezer), maar in de praktijk komt er altijd wel een extra slagje binnen.


Reacties

  • Rosalind
    28-01-2016 13:12
    Op spel 5 heeft ook Mina na twee passen 1♣ geopend. Wij noemen dat echter geen psych maar een ‘derdehandsje’ (het staat ook op onze systeemkaart). Wist je overigens dat met enige regelmaat openen op ‘zwakkere handen dan een heer onder gemiddelde speelsterkte’ (dus minder dan een punt of zeven) – ook in de derde hand – officieel een Hoogst Ongebruikelijke Methode HOM) is en dus meestal verboden? Via de Spelersraad is daar van topspelers veel kritiek op, want die stellen dat dit heel gebruikelijk is. We dringen er dan ook op aan dat dit alleen geldt voor de eerste en tweede hand.
    Beantwoorden
    • Bas
      28-01-2016 17:49
      Toevallig wist ik dit (hoewel je de regeling wel drie keer moet lezen voor je het snapt). Weer typisch 1 van die bondsregeltjes--het zijn echte ambtenaren. Willem jan heeft dit wel eens aangekaart bij de bond en een´psych´ is toegestaan. Een psych is volgens mijn ACBL encyclopedia ´a bid which grossly misstates either the high-card count or the suit distribution´. Openen op 4 punten (in welke hand dan ook) valt wel onder die definitie lijkt me. Dan is Mina´s en Annemarie´s bod legaal. Overigens in mijn beleving is een derdehandsje een licht ondermaatse opening, bv op 9 of 10 punten, niet op 4.
      Beantwoorden
  • Willem jan Maas
    30-01-2016 10:03
    Er is heel veel onduidelijkheid over "derde handjes". Niet in het minst vanwege een (goedbedoelde maar mislukte) toelichting van de WEKO. De WEKO schrijft "Zogenoemde 'derdehandsjes', zeer zwakke openingen in de derde hand, zijn alleen toegestaan bij een speelkracht van minimaal een heer onder gemiddelde sterkte. Een gebalanceerde hand met drie vrouwen voldoet niet aan dat criterium, een hand met een aas en een heer wel.", terwijl ze BEDOELEN "Zogenoemde 'derdehandsjes', zeer zwakke openingen in de derde hand, zijn alleen toegestaan bij een minimum speelkracht van een heer onder gemiddelde sterkte. Een gebalanceerde hand met drie vrouwen voldoet niet aan dat criterium, een hand met een aas en een heer wel." Dit maakt de opening van AM en Mina een psych. Dit mag wel (zie de toelichting van Bas). Rosalind doet er goed aan dit geen derdehandsje te noemen, want als derdehandse mag het niet (althans wordt je systeem HOM).
    Beantwoorden
    • Bas
      30-01-2016 13:40
      Je mag dus in de derde hand op Vx Vxxxx Vxx xxx 1 schoppen openen (of sterke 1SA, of van mijn part een gambling 3SA, allemaal psyches), maar niet 1 harten, dan is het een te licht derdehandsje. Zou je trouwens in de derde hand een sterke 1SA mogen openen op 11 punten?
      Beantwoorden
      • Willem jan Maas
        30-01-2016 13:56
        Goede vraag. Ik zou het niet weten. Op zichzelf mag je best openen met 11, zelfs als dat "nooit" doet. Ik denk ook dat deze opening voldoet aan de minimum speelkracht eis. Het is echter wel zo dat je meer dan een heer onder de geëtaleerde speelkracht zit. Wat hier wint? Ik zou het niet weten. Ik weet wel dat de tweede keer dat je dit doet met een zelfde partner het wat mij betreft onder de noemer "afspraak onder maats" valt en dus uitgelegd zou moeten worden.
        Beantwoorden
  • Leo
    01-02-2016 06:26
    Alles OK, maar let op: Bruine sticker als: 4. Psychologische biedingen waarvan het gebruik door het gebruikte biedsysteem wordt beschermd of vereist.
    Beantwoorden