Delftse Bridge Club
loginregistreer
Er is een nieuw stukje van de week geplaatst op 12-10-2026, klik hier om er heen te gaan
Spellen van de Week

Spel van de week 12 april — Bas van der Hoek

Haastige spoed is zelden goed

Deze tegeltjeswijsheid is vaak van toepassing in bridge. Ter illustratie van dit gezegde zie spel 3 waar Noord heeft:

B109
A983
AHV1074
–

Het gaat pas, pas en je opent 1, links volgt 1 en partner biedt 1SA, rechts past. Op menige A-tafel is nu lui en haastig 3SA met deze hand geboden, klaver uit, 1 down. Het hele spel:

Spel 3 Noord
Z/OW B109
A983
AHV1074
–
42 H8753
V1042 76
B3 2
AB943 HV1087
AV6
HB5
9865
652
Noord Oost Zuid West
1 1 1SA pas
3SA einde

In de A-lijn is zeven keer 3SA geboden en zes keer was West zo verstandig uit te komen voor 1 down. Pijnlijk om down te gaan in 3SA, terwijl het een potdichte 6 is. Alleen Geelen-Visser wisten 3SA te vermijden en kwamen in 5, bravo!

Waarom die haast in Noord om 3SA te bieden? Krijg je Airmiles als je snel in 3SA komt? Of begint het boek dan bij vijf? Links zit een volgbod en partner belooft een -stopper en je hebt zelf B109, dus West heeft vaak een singleton of kleine doubleton. West moet klaverlengte hebben en kan daar zo maar eens mee uitkomen. En er lijkt geen enkele reden tot haast, de kwetsbare tegenstander gaat vrijwel zeker verder passen. Je kan veel beter je kaart vertellen door 2 (reverse, forcing) te bieden. Dit houdt de weg open naar 5 (of 6) ruiten. Na 2 moet zuid iets slims doen. Hij kan beredeneren dat partner geen sterke 5422-hand heeft, daar kan je vaak beter 2SA of 3SA mee bieden. Noord heeft ook enige schoppenlengte, want met korte schoppens had Noord 2 kunnen bieden, bovendien zijn Oost-West erg stil en hebben vast geen schoppenfit. Alles wijst op korte klaveren in Noord. Het beste bod in Zuid lijkt me nu 4 : maximum, -steun, primaire waarden, geen belangstelling voor 3SA. Daarna kan Noord slam bieden, maar je komt in ieder geval in 5.

In de B-lijn werd beter geboden, maar slechter uitgekomen. Twee paren zaten in 3SA (beide keren gemaakt, geen uit door West). Vijf paren zaten in een -contract, soms niet in de manche maar altijd stukken beter dan de haastige A-lijners.

Op spel 4 werd een andere haastklus kundig uitgevoerd door mijn partner Iwan, die op hetzelfde spel nog werd overtroffen door Geert van Dort. Ze hadden:

AHV5
AV72
9862
B

Op de tweede hand openden ze 1. Partner biedt nu het enige bod wat je een rebidprobleem geeft: 2 (echt en mancheforcing). Wat nu? 2 geeft eigenlijk een vijfkaart aan (met 4s) en voor 2SA (12–14 evenwichtig) heb je te veel. Geert en Iwan boden gehaast 3SA. In ieder boek betekent dat 18–19 evenwichtig (met 15–17 had je 1SA geopend en met 12–14 had je 2SA herboden). Vervolgens kwelt je partner (Bas of Thijs) je met een 4-bod. Hoe verzinnen partners het? Geert had de meeste haast en sprong naar 6 met zijn 9862. Iwan had tenminste nog het fatsoen met 4 te cuen, maar na mijn 5-bod sprong ook hij naar 6. Het hele spel:

Spel 4 Noord
W/Allen AHV5
AV72
9862
B
976 B4
H1086 B943
1043 H75
964 V1072
10832
5
AVB
AH853
West Noord Oost Zuid
van Dort Veugen
pas 1 pas 2
pas 3SA pas 4
pas 6 einde

Thijs en ik hadden heel geleerd 2 geboden (als we 1 hadden geboden wandel je zo in 6). Ik sta wel achter 2 overigens, je hebt een mooi spel en je kan 2 nabieden om je 5–4 zwarte kleuren te vertellen. Behalve deze keer dan. Na 3SA heb je een enorm probleem, je kan 4 bieden, 4, 4SA of 6SA. Thijs en ik kozen allebei, alweer heel geleerd, voor 4. Ik zelf bood 4 omdat het nog wel groot slam kon zijn. En op dit spel had ik gelijk: Iwan speelde een dummy reversal door de klavers middels twee aftroevers hoog te spelen en maakte 3 klavers, twee introevers, AVB in dummy (al op de heer snijdend) en AHVx en A.

Grappig te zien dat twee paren die al jaren samenspelen eindigen in 6 met AVB tegenover vier kleintjes en hun prachtige 4–4 fit missen. Overigens, als Noord geen 3SA biedt maar 2 is het nog steeds lastig in 6 te komen. Ik zal op 2 al snel 3 bieden om mijn mooie steun aan te geven, partner biedt dan ongetwijfeld 3SA en je komt niet meer achter je -fit. Als je na 1–2 improviseert met 2SA, kom je wel achter je -fit want Zuid zal nu 3 bieden, maar zal nooit geloven dat Noord 16 punten heeft. Dus Geert en Iwan, ik zou zeggen een "ugly but useful 3NT".

Ik zal niet zeggen dat je altijd je kaart wetenschappelijk moet uitbieden, integendeel. Als je een hoge kleurenfit hebt ontdekt, biedt dan de manche als dat in de buurt is. Ga niet je kaart verder omschrijven en de vijand vertellen hoe ze moeten tegenspelen. Maar bij de vorige twee spellen wist je niet in welke kleursoort je moest spelen en op welk niveau (slam of manche?). Dan betaalt het om te onthaasten en je kaart te vertellen.

Een andere reden snel hoog te bieden is om druk op de ketel te zetten. Op spel 1 had ik

HB109432
V9765
–
4

partner opende 1. Ik bood als een speer 4, want het is een illusie te denken dat je deze hand ooit kan aangeven en het zet druk op de tegenpartij. De vijand nam dit uit met 5, partner bood mooi 5 en we maakten dat gedoubleerd.

Reacties

  • Willem jan
    15-04-2016 11:27
    In alle eerlijkheid, over spel 4, ik vind het pervers om 1R te openen. 4441 altijd lastig, le moet bijna zeker een leugentje gaan vertellen. Waarom dan in de goden geen 1S geopend? Wees nou eerlijk, lijkt die kaart niet het meest op een mooie 5-4 hoog?
    Beantwoorden
    • JP
      16-04-2016 12:02
      Over spel 4: Eerste punt is natuurlijk om te onderkennen dát er een rebidprobleem is/kan zijn zodra je überhaupt opent op wat voor manier dan ook (Standaardvoorbeeld uit boekje 1 is altijd de 16-punter/5m332 waar je geen 5krt m in je 1SA mag hebben. Andere discussie). Als ik níet onderken dat ik een rebidprobleem heb open ik natuurlijk zonder nadenken 1♦. Dan moet ik na 1SA(!) of 2♣ alsnog gaan nadenken over hoe ik dat ga oplossen en ben ik waarschijnlijk geneigd in de paniek die zich nu van mij meester maakt, het alleen nog maar erger te maken... Als ik wel onderken dat ik een rebidprobleem heb, dan ga ik een biedplan(™ en © JP) maken. Keuzes: - 1SA. Geen balanced hand. Risico: je mist misschien een manche in een hoge kleur als partner 6/7pt meeheeft en een fit voor één van je hoge kleuren, dan gaat hij namelijk passen. Ander risico: Je moet nog maar zien dat je in dat geval na een ♣-start 1SA überhaupt maakt. - 1♠ als voorgesteld door Wj: Belooft bijna in elke situatie (misschien niet na een SA-herbieding) 5♠s. Risico: partner gaat, met name na een ♥-herbieding met een doubleton ♠ en een 4-krt ♦ 'corrigeren' naar de 4-2-fit. Ander risico: Na een antwoord op 2-niveau (10+) moet je 3♥ gaan bieden om je mancheforcing hand aan te geven. Ook kan het gebeuren (zij het dat dit niet zo vaak voorkomt) dat je in de cross-imps in de 4-3-fit in 6♠ terecht komt, terwijl je ook een 4-4-fit ♦ bleek te hebben en dat gemiddeld net wat makkelijker speelt. - 1♦ (met biedplan!) om daarna een hoge kleur te herbieden. Als partner een antwoord op 1-niveau verzint, kunnen wij gewoon forcing op 1-niveau vervolgen (dan hebben we waarschijnlijk een ongebalanceerde hand, maar níet per se 5 ♦s). En als partner toch met 2♣ op de proppen komt, dan doen we of onze neus bloedt en bieden we reverse, gewoon omdat het kan. O jee, ik heb maar 4 ruitens. Als partner corrigeert naar ♦, stel ik toch SA voor. We (en naar ik volgens ons principe van de common nonsense (© Frank Braam) aanneem, veel meer paren) spelen regelmatig een SA-contract terwijl we een ruitenfit hebben. - (spelen we niet, wil ik niet spelen, maar áls je het speelt:) 1♥ als 5krt óf 4/4 hoog. Moet je ook verdraaid goeie vervolgafspraken over hebben, anders ga je alsnog de mist in. Van deze mogelijkheden kies ik zelf behoorlijk overtuigd voor de 1♦-en-reverse-herbieding als openingskeuze. Ondanks dat dat in dit ene specifieke geval, als wij deze handen hadden gehad in plaats van de tegenstander, misschien ook niet in 6♠ waren beland. Ik speelde trouwens ooit een spel tegen Ronald K en broer Tim waar Ronald op deze manier bood en het niet in ons opkwam om 3SA down te spelen door ♦ te starten of te vervolgen... Rosalind koos ook voor 1♦. Mieneke koos in tegenstelling tot Bas (en Thijs, en mijzelf, als ik voor de keuze had gestaan) voor 1♠ als antwoord waarna het niet echt meer mogelijk was om uit 6♠ te blijven. Blijkbaar is het wel heel normaal om een speelplan te maken zodra je leider bent en dummy opengaat, maar een biedplan is veel te ver gezocht... Ander spel waar je toch echt vóór je eerste bod een biedplan moet maken was spel 12. Als je een opening hebt waarmee je een sterk 2-kleurenspel kunt aangeven, dan is het niet zo moeilijk. Tja, dat hebben wij niet. Dan gaat de keuze tussen 1♥ (zal toch wel niet worden rondgepast!?) of 2♣ (sterk). In beide gevallen ga je best moeite hebben om je hand aan te geven. Als je 1♥ opent, wat wordt dan je herbieding? 3♣ ligt oppervlakkig gezien voor de hand. Dan moet je wel bereid zijn om daarna ♣ te blijven bieden tot je een ongeluk weegt. Dit plan gaat de mist in als de tegenstanders erachter (kunnen) komen dat ze een flinke fit hebben in ♠ of ♦ en gaan zitten zieken. Dan kun je misschien beter al plannen om direct 5 of 6♣ na te bieden, dat zou dan wel ongeveer zo'n hand moeten aangeven. Of partner daarna zijn hand op waarde kan schatten laat ik graag aan het panel over. Volgens de 'regel van Wj', altijd zelf spelen met een 6-5 (of (geëxtrapoleerd) langer), moet je de tegenstanders sowieso niet laten spelen met deze hand. Volgens de optimistische telling had ik 10 of 11 slagen in mijn hand, dus kon ik systematisch 2♣ openen en na 2♦ 3♥ herbieden (10+ slagen met ♥). Kun je toch weer een onverwachte wending bijschrijven: Joeri bood 3♦... (2+tophonneurs, 5+♦, 8pt+) Plan in de prullenbak? Nee, nu moet ik 'gewoon' 3♥ bieden, het bieden is nu toch al mancheforcing. Na flink duw-en trekwerk aan beide kanten besloten dat er 13 slagen moesten zijn en dus maar 7♥ geboden. Hangt alleen nog op een 3-2-zitsel (68%) in ♣ omdat partner 'maar' 2 hartjes heeft. Acceptabel in viertallen. Conclusie: doe mij gewoon maar een biedsysteem waar álle handen in passen, dan praten we nergens meer over...
      Beantwoorden
      • Wj
        16-04-2016 20:18
        Leuke reactie JP. Ik ben het niet met je biedplan eens, maar daar gaat het niet om. Hoewel ik je alles gun is de copyright en trademark claim wat lichtzinnig. Kijk maar eens een (oud) boekje in en zoek op "principle of preparedness".
        Beantwoorden
        • Leo
          17-04-2016 15:07
          Het artikel in "The Age" van zaterdag 26 juni 1939? of The "Principle of Preparedness" was originally used by Ely Culbertson in the 1930s and is referred to by various writers from that period.
          Beantwoorden
        • Leo
          17-04-2016 15:08
          Sorry het was zelfs 1937
          Beantwoorden
        • JP
          18-04-2016 18:58
          Tja, ik heb natuurlijk niet al die boeken in mijn kast en tegen Culbertson kan ik nooit op, al word ik vierhonderd. Maar een biedplan (oke, geen ™ meer dan) kan ook al zoiets simpels zijn als: "Ik heb een 18-19 SA. Hoe ga ik mijn partner dit vertellen?" Dit is een kwestie van leren onderkennen dat je zo'n hand hebt, in plaats van alleen maar "YES! Ik heb een enorme opening en dus ga ik openen en daarna zie ik het wel" Ik vermoed sterk dat als beginnende bridgers vanaf het begin wat meer op deze manier leren denken, het leren bieden een stuk sneller gaat dan met de huidige manier van aanleren
          Beantwoorden
    • bas
      16-04-2016 13:21
      De lengte van een hoge kleur jokken leidt vaak tot ellende. Je moet afwegen of partner 2kl gaat bieden op 1R (je hebt geen rebid) of een 5-11 1SA antwoordt op 1S (je moet nu 2H bieden met het levensgrote risico dat je in 2S eindigt op een 4-2 fit). Mij lijkt de 2e kans veel groter dan de eerste, dus ik zou altijd 1R openen. Bovendien, als je 1S opent is eigenlijk ieder biedverloop vervelend, je poetst nooit weg dat je een schopje te kort komt. Als je natuurlijk rotsvast gelooft dat in troef AHVx even goed speelt als Axxxx, dan is 1S openen prima, maar dat geloof ik niet. 1SA openen vind ik overigens nog veel erger.
      Beantwoorden
  • Ivar
    19-04-2016 10:21
    Het waren weer vermakelijke spellen. Dat ten eerste. Maar goed. Spellen 1-5 voornamelijk tegen mogen spelen. Spel 1 verliep bij ons bijna hetzelfde, te weten: 5 ruiten ter uitname; 5 schoppen geboden, allen pas. Hierom ook mijn reactie: je hebt aan welke kant je ook zit een singleton schoppen; aan de ene kant heb je punten, wss ook degene die uitnam (bij ons wel), maar je tegenstanders weten ook dat ze die punten missen. Dan is een 5 schoppen overbieden van tegenpartij ipv doubleren en afwachten wat maat ervan maakt, al snel een teken dat je ruitenpunten en -lengte niet zoveel waard zijn. Vrouw derde in klaveren voor de 1-klaver openaar zal ook wel niet zoveel opleveren. Singleton troefvrouw .. Afijn, het hartenaas zal een slag opleveren. Is het contract nog niet mee down. Dus: waarom doublet? Met de uitnemer zijn ze een niveau hoger gejaagd. Als dit down gaat, scoort het toch al wel goed (verlies je van 4 schoppen gedoubleerd down? Dan had je niet moeten uitnemen), maar gedoubleerd gemaakt kost een godsvermogen. Of zie ik hier iets fout? Is gezien mijn halfjaartje bridge-ervaring zeer goed mogelijk.
    Beantwoorden
    • Bas
      20-04-2016 22:03
      Groot gelijk Ivar, waarom zou je doubleren, je hebt het al goed gedaan door ze 1 nivo op te drijven. Bovendien verdien je maar 50 punten als het 1 down gaat, en het kost 200 punten als 5S gedoubleerd maken.
      Beantwoorden
  • Jaap
    26-04-2016 18:10
    Jammer dat de geleerde 2 kl bieden ipv 1 schoppen. Lijkt mij niet de hand waarop je na het te verwachten 2NT graag nog 3 schoppen wilt bieden ... Kom je wel eens in een hele magere 4-3 fit. WJ's antwoord lijkt meer op iemand die een vierkaarten systeem speelt, en dus altijd de kleur onder de singleton opent :-). Denk dat een major in 2-1 MF systeem geen 5 kaart ruiten perse belooft. Zeker niet als je je vijf kaart klaveren over 4 kaart schoppen kiest. Bij ons belooft het iets extra's, maar met xxx, AKxx , AKxx, xx kan ik het al begrijpen. Zou zeker als je dit niet wilt een 4-4-4-1 moeten kunnen zijn. Immers met 4-M--1-4-4 open je ook wel eens een ruiten. Soms met een 1-4-4-4 wil je zaelfs wel eens 2K bieden na een schoppen.
    Beantwoorden
  • Jaap
    26-04-2016 18:10
    Jammer dat de geleerde 2 kl bieden ipv 1 schoppen. Lijkt mij niet de hand waarop je na het te verwachten 2NT graag nog 3 schoppen wilt bieden ... Kom je wel eens in een hele magere 4-3 fit. WJ's antwoord lijkt meer op iemand die een vierkaarten systeem speelt, en dus altijd de kleur onder de singleton opent :-). Denk dat een major in 2-1 MF systeem geen 5 kaart ruiten perse belooft. Zeker niet als je je vijf kaart klaveren over 4 kaart schoppen kiest. Bij ons belooft het iets extra's, maar met xxx, AKxx , AKxx, xx kan ik het al begrijpen. Zou zeker als je dit niet wilt een 4-4-4-1 moeten kunnen zijn. Immers met 4-M--1-4-4 open je ook wel eens een ruiten. Soms met een 1-4-4-4 wil je zaelfs wel eens 2K bieden na een schoppen.
    Beantwoorden
  • Jaap
    26-04-2016 18:10
    Jammer dat de geleerde 2 kl bieden ipv 1 schoppen. Lijkt mij niet de hand waarop je na het te verwachten 2NT graag nog 3 schoppen wilt bieden ... Kom je wel eens in een hele magere 4-3 fit. WJ's antwoord lijkt meer op iemand die een vierkaarten systeem speelt, en dus altijd de kleur onder de singleton opent :-). Denk dat een major in 2-1 MF systeem geen 5 kaart ruiten perse belooft. Zeker niet als je je vijf kaart klaveren over 4 kaart schoppen kiest. Bij ons belooft het iets extra's, maar met xxx, AKxx , AKxx, xx kan ik het al begrijpen. Zou zeker als je dit niet wilt een 4-4-4-1 moeten kunnen zijn. Immers met 4-M--1-4-4 open je ook wel eens een ruiten. Soms met een 1-4-4-4 wil je zaelfs wel eens 2K bieden na een schoppen.
    Beantwoorden

» Naar reacties