Gisteren was het, onder een regenboog van waarschuwingscodes voor het weer, vrij warm op DBC. Dit uitte zich onder andere in bij tijd en wijle overdreven lange frequentiestaten en een lawine van onbegrijpelijke resultaten. Zoals gewoonlijk was het vooral de A lijn die zich onderscheidde in "afwijkend gedrag". Gewone mensen, lees mensen die normale acties doen, niet bieden als ze niks hebben, naar de manche gaan als ze 25 punten samen hebben, etc. zijn niet zo dik gezaaid in de A, maar gelukkig wat dikker in de B.
Voor veel mensen is het (regelmatig) spelen in de A lijn zo ongeveer het hoogst te behalen goed. Toch is dat, gezien mijn opmerkingen hierboven, toch maar een beperkt genoegen. Neem nou spel 11.
| Spel 11 | Noord | |
|---|---|---|
| Z/Niem |  B |
|
 864 |
||
 7654 |
||
 86542 |
||
| AH102 |
43 |
|
| V7 |
AB932 |
|
| AH832 |
109 |
|
| H3 |
B1097 |
|
| V98765 |
||
| H105 |
||
| VB |
||
| AV |
OW hebben 25 punten samen, geen 8 kaart of langer fit en alle kleuren minstens dubbel gestopt. Een schoolvoorbeeld van 3SA zou je denken. Begrijp me niet verkeerd, het is (denk ik) een vrij slecht contract, maar ijskoud zoals de kaart ligt. Dit laatste wil overigens niet zeggen dat je niet down kunt gaan als je een paar ongelukkige keuzes maakt.
Zoals verwacht zitten alle OW paren in SA (6 in 3SA, één en 1SA) van de 3SA leiders maakt er één de al eerder genoemde ongelukkige keuzes en gaat 2 down. De rest van de leiders maakt tussen de 9 en 11 slagen. Een vrij normaal spel…
De A lijn, collectief bevangen door de hitte, had een heel wat "genuanceerdere" kijk op dit spel. Van de 9 keer dat dit spel gespeeld is wordt vier(!) keer 3SA bereikt, maar dit gaat vervolgens drie keer down. Twee paren kiezen er voor een ruiten deelscore te spelen in de 5–2 fit, twee een harten deelscore en één paar krijgt een cadeautje omdat ze 2 in Zuid kunnen grijpen voor 500. Dat kan eentje meer down, maar het geeft niet want de top van de zaal is al binnen. Van de leiders die in een harten deelscore zitten slaagt er één in om 9 van zijn 10 slagen mee te nemen, maar krijgt hier door de al eerder gememoreerde waanzin toch nog 10 van de 16 voor. In de A lijn blijkt dit dus een vrij bizar spel te zijn. Capice?
Sommige spellen zijn gewoon te moeilijk. Spel 7 was zo'n geval.
| Spel 7 | Noord | |
|---|---|---|
| Z/Allen | AVB10874 |
|
|
||
| B |
||
| HVB86 |
||
| H65 |
|
|
| V1063 |
AHB87542 |
|
| AHV75 |
963 |
|
| 4 |
92 |
|
| 932 |
||
| 9 |
||
| 10842 |
||
| A10753 |
OW, met de meerderheid aan punten, en een koude 6, moeten redden tegen 6 van NZ. Het moge duidelijk zijn dat dat niet altijd gevonden is. Het moge ook duidelijk zijn dat dit spel in de Butler (of cross-imps) een scherprechter is waar de omzet van de hele avond op gewonnen of verloren kan worden. In de A lijn varieert de NZ score van +1660 tot –1660. In de Butler is dat +16 of –18 IMPS (ruim een volledige avond omzet op 1 spel), nu is het "gewoon" een top of een nul. In de B lijn is er één paar dat gered heeft met 7, hulde Cor en Anne-Marie. Ze krijgen daar precies gemiddeld voor maar hadden meer verdiend wat mij betreft.
