Ik kom even terug op Willem jan's observatie (gesteund door Thijs Veugen) in het svdw van vorige week dat je beter een slecht systeem goed kan spelen dan een goed systeem slecht. Als we dit vertalen naar simpel (slecht systeem) en ingewikkeld (goed) dan ben ik het zeer met hen eens. Als je alleen maar Transfers, Stayman en Blackwood speelt, komt je biedarsenaal iedere avond voor, dus je zal het niet vergeten, en je zal leren van de foute toepassingen die je maakt. Als je een eindeloze riedel van afspraken hebt zullen veel dingen sporadisch voorkomen, en die kan je gemakkelijk vergeten, en je kan nauwelijks ervaring opbouwen over hoe ze toe te passen. En is het wel zo dat je in een ongebruikelijk biedverloop allebei dezelfde interpretatie hebt van het systeem? Zit je altijd met de maat op 1 lijn? Geloof me, je kan niet iedere biedsituatie afspreken. Dus, op mijn zeepkist staande, hou het simpel tenzij je alles heel goed leert en iedere keer als je moet spelen alles nakijkt en doorspreekt met je partner.
Ik blijf nog even op mijn zeepkist staan om een controversieel stokpaardje te promoten.
Je hebt
 H83 |
 6532 |
 A53 |
 V107 |
Partner opent 1 (driekaart of meer), en rechts biedt heel hinderlijk 1. Wat te doen? Passen met 9 punten? Dat haal je niet meer in. Een schopje jokken en doubleren? Voor mij ondenkbaar. 1SA zonder stop? Kom nou… Ik ben van mening dat in dit soort gevallen je het beste kan steunen op een driekaart, met het gevaar dat je in een 3–3 fit kan belanden. Ik zou ook met 2 steunen met een harten minder en een klaver meer. Zoals zo vaak liep het goed af:
| Spel 20 | Noord | |
|---|---|---|
| w/Allen | |
|
| VB1097 |
||
| VB107 |
||
| H432 |
||
| A1096 |
H83 |
|
| AH4 |
6532 |
|
| 8642 |
A53 |
|
| B9 |
V107 |
|
| VB7542 |
||
| 8 |
||
| H9 |
||
| A865 |
| West | Noord | Oost | Zuid |
|---|---|---|---|
| Meijer | Hoogweg | vd Hoek | Sprong |
| 1 |
1 |
2 |
2 |
| pas | 3 |
pas | 3 |
| einde | |||
Minus twee (–200). Ons nevenpaar zat mooi in 3 en maakte 9 slagen.
Een andere stokpaardje van mij is het beschimpen van de Raptor conventie. Voor geen enkele goede reden overigens, behalve dat als ze tegen mij Raptor doen ik een slecht resultaat behaal.
Voor degenen die vergeten zijn wat Raptor is, je volgt 1SA over 1 laag van de tegenpartij met een vijfkaart in de andere lage kleur, plus een vierkaart harten of schoppen. En als de vijand met 1 hoog opent, volg je 1SA met een vierkaart in de andere hoge kleur plus een onbekende vijfkaart laag.
Op onze tafel gebeurde dit:
| Spel 8 | Noord | |
|---|---|---|
| W/niem | 432 |
|
| AB3 |
||
| AH3 |
||
| H1093 |
||
| AHB |
V1086 |
|
| 64 |
H52 |
|
| 108765 |
9 |
|
| AB7 |
86542 |
|
| 975 |
||
| V10987 |
||
| VB42 |
||
| V |
| West | Noord | Oost | Zuid |
|---|---|---|---|
| Meijer | van Dort | vd Hoek | van Raaij |
| 1 |
1SA | pas | 2 |
| pas | 2 |
einde |
Ik kwam natuurlijk uit mijn singleton ruiten, gepakt op tafel. Onschuldig sneed Geert op harten heer, gepakt door mij waarna we nog drie schoppens, een klaver en twee introevers in ruiten maakten voor twee down.
Bij ons nevenpaar ging de bieding:
| West | Noord | Oost | Zuid |
|---|---|---|---|
| Olsder | Maas | Schipper | v Glabbeek |
| 1 |
pas | 1 |
pas |
| 2 |
pas | pas | pas |
Willem jan, die Raptor speelt, kon niet met 1SA volgen en karakteristiek voor hem paste hij. Toen Willem jan weer aan de beurt was zat de vijand in 2 en hij paste weer. Klaver vrouw uit, en daarna kon Willem jan drie keer troef inspelen en ging 2 twee down voor vijf imps winst voor ons: eindelijk levert Raptor me eens wat op!
Een wild spel
| Spel 10 | Noord | |
|---|---|---|
| O/Allen | AH842 |
|
| AVB103 |
||
| 732 |
||
|
||
| V |
96 |
|
| 98 |
5 |
|
| AHB104 |
965 |
|
| B10864 |
AHV9752 |
|
| B10753 |
||
| H7642 |
||
| V8 |
||
| 3 |
| Oost | Zuid | West | Noord |
|---|---|---|---|
| vd Hoek | van Raay | Meijer | van Dort |
| 3SA | pas | 5 |
doublet |
| pas | 5 |
6 |
6 |
| einde | |||
Na mijn Gambling 3SA (dichte zevenkaart laag met niets ernaast) kon Egbert zien dat een redding erg goedkoop zou zijn, dus hij bood goed 6. Zou hierop een pas van Geert van Dort forcing geweest zijn? Menselijkerwijs gesproken wel, want de vijand nam eerder genoegen met 5. Ik zou hebben gepast, maar Geert, nooit te beroerd voor een gokje, bood 6 voor 1 down.
Bij ons nevenpaar ging het heel anders
| Oost | Zuid | West | Noord |
|---|---|---|---|
| Schipper | v Glabbeek | Olsder | Maas |
| 1 |
pas | 1 |
2SA |
| 3 |
4 |
5 |
5 |
| einde | |||
Kees vond zijn hand te slecht voor een gambling 3SA en te goed voor 3, dus hij opende 1. Beiden kunnen later wel met 6 uitnemen, maar gemakkelijk is dat niet. Op een andere tafel opende Munneke-Mooibroek met 3SA en iedereen paste: zes down! Het kan nog erger: op een tafel paste Zuid op Noord's cuebod van 3 klaver: acht down!
