Op de eerste tafel was er een slambeslissing te nemen door onze tegenstanders op spel 8:
| Spel 8 | Noord | |
|---|---|---|
| W/Niem. |  VB9764 |
|
 B9 |
||
 52 |
||
 1043 |
||
| 85 |
A3 |
|
| V76 |
AH832 |
|
| AHVB7 |
106 |
|
| AHV |
B987 |
|
| H102 |
||
| 1054 |
||
| 9843 |
||
| 652 |
Aan onze tafel boden onze tegenstanders 6:
| Dankers | vd Stap |
|---|---|
| 2SA | 3 |
| 3 |
4 |
| 4 |
4SA |
| 5 |
6 |
Rob Dankers had een lastig bod op 4. Met meer dan de helft van zijn punten in partner's kleur was 4 een beetje timide, maar het gaf in ieder geval de fit aan. Peter vd Stap had zijn kaart beter kunnen vertellen door op 4 zijn schoppen Aas te cuen, dan kan zijn partner azenvragen en zeven bieden, want hij kan dan 14 slagen tellen (5 hartens, 5 ruitens, 3 klavers en Aas)
Onze tweede ronde was een stilzit. En een spel-van-de-week schrijver gaat dan niet aan de bar zijn zonden overdenken, maar hij gaat bij anderen de spellen volgen die hij net in de eerste ronde gespeeld heeft. Ik spoedde me dus naar de tafel waar Ivar en Rosalind ditzelfde spel 8 als volgt boden:
| Hoogt | Hengeveld |
|---|---|
| 2SA | 3 |
| 3 |
4 |
| 4 |
4SA |
| 5 |
6 |
| 6 |
Net als Rob Dankers had Ivar een lastig bod op 4, hij koos er voor een 4 cuebod los te laten omdat hij terecht de hand te sterk vond voor 4. Nu kan dit een cue zijn voor een klaver- of een hartenslam. Hierop had Rosalind weliswaar 4 kunnen bieden, maar het is niet duidelijk wat de troefkleur is, dus zeven sans bereiken wordt lastig.
Het volgende paar wat ik deze hand zag bieden was de gelegenheidscombinatie Willem jan Maas en Fred Heemskerk. Collega Wj ging niet geleerd zijn kaart aangeven, maar koerste meteen op een SA-contract af:
| Heemskerk | Maas |
|---|---|
| 2SA | 4SA |
| 6SA |
Ik zelf zou meteen 6SA geboden hebben met Wj's hand, want hij heeft een vijfkaart en primaire waardes met zijn vijf controles, maar 4SA, voorzichtig als het is, heeft ook veel merites. Er zijn bijvoorbeeld tegenwoordig allerlei belhamels die 2SA openen op 19.
Jammer dat Wj niet met zijn vaste partner Hedwig speelde, zij spelen een slim truukje dat ik kan aanbevelen: je geeft na een transfer op 2SA meteen aan of je een fit hebt middels een transferweigering. Dan gaat het bijvoorbeeld:
| 2SA | 3 |
| 3SA | 4 |
| 4SA | 5 |
| 7SA |
Het 3SA bod geeft een driekaart -fit aan, de Oosthand zal dan zeker een 4 cue doen, en dan kan de 2SA openaar na Keycard Blackwood 14 slagen tellen (5 ruitens, 3 klavers, 5 hartens en schoppen aas).
In de A-lijn werd 3 maal 6SA geboden, en 3 maal 6, één keer werd slam gemist. In de B-lijn boden Scheffers-Scheffers zelfs 7SA, mooi gedaan, en werd vier maal 6SA geboden, twee keer 6 en één maal 6, één paar miste het slam.
Later op de avond mocht ik op spel 22 als West uit met
| H94 |
| A3 |
| HV5 |
| V10862 |
Na een hoogst curieus biedverloop:
| Oost | Zuid | West | Noord |
|---|---|---|---|
| Doyer | de Hoogt | vd Hoek | Hengeveld |
| pas | 1 |
double | redouble |
| 1 |
pas | pas | 4 |
| pas | 4SA | pas | 5 |
| pas | 6 |
Waar komt U mee uit? Ruiten Heer toch? Snel een slag opzetten en als je met troef aas aan slag komt kan je soms de down meenemen. Ik heb nog lang nagedacht over een troeflead, maar het verlangen een slag op te zeggen was sterker dan mezelf. Het slam werd toen gemaakt op een cross-ruff en was down gegaan met harten aas uit en harten na.
Waarom is troef uit beter? Je hebt zelf 14 punten, en je lijkt alle kleuren tegen te kunnen houden, want je hebt samen met de maat de schoppens en zelf de klavers en de ruitens. Hoe kunnen ze ooit 12 slagen maken? Vast niet door troef te trekken en een bijkleur te ontwikkelen, ze moeten leven van introevers. Kortom, troef uitkomen! Het hele spel:
| Spel 22 | Noord | |
|---|---|---|
| O/OW | – |
|
| H105 |
||
| A98763 |
||
| H743 |
||
| H94 |
V10853 |
|
| A3 |
72 |
|
| HV5 |
B104 |
|
| V10862 |
B95 |
|
| AB762 |
||
| VB9864 |
||
| 2 |
||
| A |
Zuid, Ivar de Hoogt, is geen dociele puntenteller maar heeft naar zijn kaart gekeken en naar de bieding geluisterd. Uit de bieding weet hij dat partner 1 of 0 schoppens heeft, alsmede een sterk spel. Dan moet slam in de buurt zijn.
In de B-lijn reden de twee paren Visser een scheve schaats, Visser-Koekoek en Visser-Lamain legden beiden aan in 7. Op zich goed gezien dat er slam inzit! Hoe zou het gegaan zijn, was er een ongelukje met een renonce aangeven op Blackwood of zo? Ben benieuwd!
In de A-lijn deden de invallers het goed: Anke Wijma speelde met Kees Schipper (dik eerste met 65%), en vaste invaller Fred Heemskerk werd tweede met Wj. In de B-lijn werden Hilferink-van Leeuwen soeverein eerste met 67%.
