Kwestie van vertrouwen -- 20 september 2017 -- Jos van Kan

I like my partners to have confidence in me
But not that much confidence
Eddie Kanter

Voor de verandering speelde ik weer eens met Rob, die in Juan en deze keer in Pula altijd voor de prijzen meedoet, maar met mij nooit boven de 50% komt. Maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat dit niet aan hem ligt.

Onderuit

Ik ging op pijnlijke wijze onderuit tegen Jos en Jeroen. Ik heb als W AH10953  A4  B86  A6  niet tegen wel, vierde hand. Na twee passen opent Z 1, ik volg 1, links 1SA, partner 2. Z vindt het nu welletjes en ik besluit met een aangetrokken 4. Uitkomst 2 en dummy is net wat ik verdien:

Spel: 5 Noord NZ AH10953 A4 B86 A6 B87 B10965 H54 103

Ik pak de uitkomst, sla AH, waaronder N heel welkom de V deponeert. In ieder geval moet H goed zitten, maar ik moet nog een parkeerplaats vinden voor mijn tweede verliezer en dat moet op de . Ik speel dus A, na voor N die is opgestapt met de V. N speelt na voor Z die vervolgt met een kleine en ik moet beslissen. Zitten de @j 3-3 of 2-4. Wat hwd ik moeten doen en waarom?

Free bids

Je hebt in handen als W AB  VB1097  AV  VB42  kwetsbaar tegen niet en partner geeft en opent 1, 2+. Rechts volgt 2. Bad hand for the system, want je speelt negative free bids. Je moet nu een forcing bod verzinnen dat je ruimte laat om te bieden en eventueel te steunen en het beste is om af te spreken, dat doublet gevolgd door een nieuwe kleur mancheforing en een 5+kaart is. In het onderhavige geval bood de speler met deze hand 3 en dat is zo'n ruimtevreter, dat je dat echt moet reserveren voor handen met een fit. Ondanks dat N doubleerde (tophonneur!) waarop O kon passen, kwamen OW er niet uit en eindigden in 6SA. Dat is een treurig contract zoals het hele spel laat zien:

Spel: 22 Oost OW V10986 H8652 H 96 AB VB1097 AV VB42 75 A43 8542 AH87 H432   B109763 1053

Rob (N) vond de mooie uitkomst en vanaf dat moment is het contract ten dode opgeschreven, en toen W ook nog in een vroegtijdig stadium de snit nam viel het doek en het dak in. Tja, wie vertrouw je nu meer: Jos "hoe ouder hoe gekker" van Kan of Rob "Every hand an adventure" Jagroop? Ik zou het wel weten.

Onderuit 2

Je moet de door laten lopen. N heeft al twee vrouwen laten zien en moet A hebben. Hij heeft dus geen plaats meer voor H want hij heeft 1SA geboden op partners opening. Ik troefde en was -1.

Reacties

• Henk den Boer
  25-09-2017 14:35
  Op spel 22 was ik de ongelukkige West. Het negativ free bid zat inderdaad in de weg, maar ik doubleerde in eerste wel. Partner Kees improviseerde met 2H (slechts een 3k maar het alternatief (3K) lijkt ook niet aantrekkelijk. Daarna bood ik pas 3R, gedoubleerd door Rob. Daarna gaf Kees met 4K zijn 'echte' kleur aan. Als ik dit zo had opgevat, hadden we nog de top kunnen bereiken (6K), maar ik dacht aan een cuebid en stoomde door naar 6Sa (het is paren, niet waar?). Mogelijk had Kees na 3R (D) ook rustig kunnen passen en kon ik met 3H de kleur vastleggen. Vanwege het MF cuebid 3R hoefde ik niet bang te zijn dat hierop gepast zou worden. 6K hadden we dan niet bereikt. Hoe zou dat wel kunnen? Misschien wanneer Kees na D op 2R toch maar zijn 4k K zou bieden met 3K.
  Beantwoorden

  Plaatsen
  • Bas
    26-09-2017 12:36
    Spel 22: wat is er goed aan 6 Kl? Bij een schoppen lead moet harten heer goed zitten, en zelfs dan ben je er nog niet. De ellende op het spel komt van het negative freebid, anders kom je gewoon in 4H. Negative freebids zijn vast wel even goed als forcing bids, maar heel erg veel moeilijker, en in mijn visie alleen geschikt voor zeer goed ingespeelde partnerships. Bij ons pasten oost en zuid, west opende 1H, noord bood 1S, west verzon doublet, ik bood 4S met de zuidhand en de vijand belandde in 5H, down.
    Beantwoorden

    Plaatsen
    • Willem jan
      26-09-2017 13:11
      Negative free bids zijn stompzinnig om twee redenen. Ten eerste lever je vrijwillig een tempo in (erg) en ten tweede kan je partner zich NOOIT veroorloven om te passen met een misfit en een trump stack (nog erger). Je zou immers een slam try in een onbekende kleur kunnen hebben als dubbelaar. En dan heb ik het nog niet over de "gewone" drama's zoals Henk beschrijft.
      Beantwoorden

      Plaatsen
      • Bas
        26-09-2017 16:46
        Helemaal mee eens. Als je eerst doubleert met een eigen kleur en de vijand biedt sterk tussen heb je later een moeilijke beslissing. Wj vergeet nog een derde probleem: normaal belooft een negatieve dubbel de andere hoge kleur(en). Dat is bij NFB aanhangers niet geval, dus het fundament onder negatieve dubbels is weg.
        Beantwoorden

        Plaatsen
• Willem jan
  25-09-2017 23:05
  Leuk verhaal. In het bijzonder het onderuit spel is leerzaam. Dat wil zeggen, in een viertallen- of Butlerwedstrijd. In paren ligt het (heel) wat genuanceerder. Het spelen op de aanname dat RA goed zit, in total points evident omdat je het anders niet kunt maken, is in een parenwedstrijd minder hard.
  Beantwoorden

  Plaatsen

» Naar reacties