Spel van de week

Spellen van de Week

Spel van de week 6 februari 2018—Willem jan Maas

In aanloop tot…

Hij komt er weer aan, de kampioenscompetitie (KC). Ik vind dat zelf erg leuk, je ziet weer eens anderen aan tafel, het is paren en geen Butler (mensen die mij een beetje kennen zullen weten dat ik dat geen gering voordeel vind), en, niet in het minst, je kunt in de competitie die er direct aan voorafgaat "gratis" degraderen. Dit laatste heeft er voor Hedwig en mij al meerdere keren voor gezorgd dat we nog nooit in de B-lijn hebben gespeeld. De keerzijde van deze medaille is dat er ook mensen zijn die in de competitie voorafgaand aan de KC promoveren en uiteindelijk niet in de A spelen. Dat is jammer of prettig, dat zal eenieder anders ervaren. Tot slot van mijn, wat overdreven lange, inleiding wil ik iedereen oproepen om zich te realiseren dat in de KC rijp en groen door elkaar speelt en dat niemands leven van de resultaten afhangt. Laten we er dus voor zorgen dat iedereen een leuke KC heeft.

Zoals wel vaker voorkomt waren Hedwig en ik bezig te degraderen, maar toen kwam de laatste avond. Voor ons de enige fatsoenlijke avond van de zes, maar het was genoeg.

Speelfiguur

Een spel wat ik aardig vond was spel 3

Het normale contract is 4. Wordt dit gespeeld in Zuid dan is een klaverstart het beste. Als je dan de schoppens fout doet, ga je down. In de huidige tijd van transfer- en/of multi-openingen zit het echter ook vaak in Noord. Dan ziet het leven er anders uit. Een hartenstart is weliswaar in de vork, maar kost geen slag omdat er niks zinnigs weg kan op de derde harten. Een ruitenstart is desastreus, er kan uiteindelijk een klaver weg op de ruiten. Dit levert 11 slagen op (als je de troeven goed doet). Je moet dan nog wel een beetje zorgvuldig spelen. Bij ons nam de leider 10 met de B, ging naar A, speelde een troef naar de 10, maar kreeg een ruitenintroever tegen, verloor dus twee troeven en een klaver.

Er bleken ook mensen te zijn die de schoppens verkeerd hebben gedaan, en dat is echt niet goed. In eerste instantie zou je denken dat het leggen van de H en de 10 gelijk zijn, maar dat is maar schijn. Je kunt dat zonder rekenen makkelijk beredeneren door je te realiseren dat als de A goed zit maar de V sec fout je de H moet leggen, als de V goed zit maar de A sec fout je de 10 moet leggen en dat deze twee combinaties gelijkwaardig zijn. Wat echter de doorslag geeft is dat AV6 goed kan zitten, dan is de 10 goed en de H fout. De 10 is dus de goede kaart.

Er is wel een psychologische hindernis te nemen en dat is dat als je een kleintje speelt en de 6 komt op je het altijd goed kunt doen als de kaart die je legt er iets toe doet. Hierdoor kun je zo maar in de stress schieten.

Lui bieden

Ik heb het al vaker gezegd, bridge is (gelukkig) eigenlijk te moeilijk. Neem nou spel 24.

Als West 1 opent, zullen een hoop Oosten simpelweg naar de schoppenmanche gaan. Ze houden zich aan de regel om de partner zo gauw mogelijk te steunen en zo eenvoudig mogelijk te bieden. Daarmee wordt echter voorbijgegaan aan het feit dat de 4–4 fit vaak een slag meer oplevert dan een 5–3 fit. Zo ook hier, in harten maak je 11 of 12 slagen (afhankelijk van of je de hartens goed doet), in schoppen 10 of 11 (ook weer afhankelijk van of je de hartens goed doet).

Klaas deed het tegen ons goed door op 1 van West 2 te antwoorden wat het partnership in staat stelde in harten te eindigen.

Mijn suggestie: leg met een 3 kaart steun en een mancheforcing hand je niet meteen vast aan schoppen.

Een oud dilemma

Op spel 18 deed zich een oud dilemma voor. Ik geef toe, het is belangrijker in parenwedstrijden dan in Butler of viertallen.

Zuid opent 1, Noord biedt 1, Zuid 2SA en de vraag is wat Noord nu moet doen. Het "normale" bod is nu gewoon 4. Om een aantal redenen dacht ik dat 3SA ook wel een optie kon zijn (8 punten, B98 SA in Zuid 4 in Noord). Uiteindelijk heb ik mezelf overtuigd van het bieden van 3SA en dat liep in de praktijk goed af (15/18). Toch bleef deze vraag mij bezighouden. Tijd voor een simulatie dus. Geef Noord de Noord hand en Zuid 18–19 evenwichtig met maximaal 4. Wat blijkt?

Als Zuid een doubleton harten heeft maak je als je 4 maakt in 65% van de gevallen ook 4SA. Als Zuid 3 (of zelfs 4) hartens heeft dan is dit zelfs zo in 69% van de gevallen. Dus als je nog een keer een toppie nodig hebt…?

Reacties

Bas

08-02-2018 17:01

Spel 18 belandde ik in 3SA, dankzij een 9-12 SA van Oost, double van zuid, 2S van west, 3H van noord, 3SA van mij. Na K10 uit speelde het spel eenvoudig, ik nam in de hand met de boer, speelde H vrouw na, gepakt door oost. Klaver na voor de heer, daar ging mijn entree maar het gaf niet. ik speelde een schopje op naar de 10. Als west duikt wordt ze later ingegooid met schoppen (het spel is door de 1SA opening een open boek). En als schoppen heer genomen wordt geef ik alleen nog harten boer af. Als oost ruiten boer ipv klaver naspeelt loopt het verkeerd met me af.

Beantwoorden
Ivar

08-02-2018 18:13

Spel 18 is inderdaad een in paren eeuwenoud dilemma. Wat voor mij in de praktijk goed werkt is dat met punten in de gezamenlijke holding grofweg zo'n 27-30 met slam buiten beeld en (misschien ook wel vanwege) soort van semi-balanced handen tegenover elkaar, 3 sans vaak net zo veel slagen oplevert als troef. Spel 24 ben ik het ermee eens dat 2 klaveren een mooi bod is, niet teveel haast om je te committeren als je toch een MF hand hebt. Het hartencontract is mooier dan het schoppencontract. Maar uiteindelijk maken beiden 12 slagen afhankelijk van of je de hartens raad. Ik heb mij in de wandelgangen laten vertellen dat er in de B-lijn een 6 schoppen op het lijstje -1 stond na klaverenstart. En nu kan ik mij een hoop voorstellen, maar niet dat het -1 gaat. Je kunt de hartenbeslissing uitstellen tot de laatste 4 slagen, waarbij je eindigt met 4-4 harten als enige kaarten. Dan ga je -2 of contract, afhankelijk van het juist nemen van de beslissing. De reden dat ik liever zoveel mogelijk kaarten probeer af te laten gooien in de defence en dan -2 of C gok, is dat -1 waarschijnlijk een dooie 0 oplevert in een erg scherp geboden slam. Zodra Noord vriendelijk genoeg is een hartje af te gooien op 4x troef, dan is het contract vrijwel gemaakt, want dan moet je wel slaan. Dan resteert nog de speelwijze na een ruitenuitkomst. Het lijkt een kansloos contract, dus dit is waar de echte toppenjagers wakker worden. Ze pakken het aas, doen de harten magisch goed (premisse, anders praten we uberhaupt nergens over), en beginnen dan te squeezen met de schoppen en spelen het laatste troefje als ultieme squeezekaart. Nu zit zuid met een afgooiprobleem. als zuid ruitenheer en -vrouw vasthoudt, valt de klaverenheer sec. Als zuid ruitenheer of-vrouw afgooit, kan in de ruiten een ingooi bewerkstelligd worden. Het lijkt me niet dat we een parentijger hebben die zichzelf zowel in het 6 schoppencontract biedt als vervolgens dit buitenkansje meeneemt, maar ik vond het een intrigerende deal en moest even een relaas eruit gooien.. Er waren ook genoeg sans-contracten met afgooiproblemen, dus het was een beetje het thema van de avond. ;)

Beantwoorden
Thijs Veugen

09-02-2018 16:48

Wij zaten op spel 24 netjes in 4h, maar toen kregen we een s introever tegen. :-(

Beantwoorden
Kees Skippy

10-02-2018 00:23

Spelletje invallen dan? Dit vroeg Geert nadat Jaap en ik een communicatiemisverstand hadden en ik vlak na de alv tot de ontdekking kwam dat Jaap niet zou komen. Nog een enkeling geprobeerd te bellen, maar toen ik door had dat één paar minder de stilzit oploste toch maar mijn biezen gepakt totdat ik dus Geert tegen kwam met mijn jas aan onderweg naar mijn fiets. Spel 21 was mijn deel en ik kon direct aan de bak met 20 punten als Oost. 2SA dus. Omdat we niet al te veel afspraken hadden ("Uhhh...kroegentocht systeem", riep Geert nog), bood Geert pragmatisch 6SA, je hoeft de tegenstander ook niets alles te vertellen... De start was een kleine ruiten voor de Q op tafel die hield, dat begon dus nog niet zo slecht. Er waren 2 schoppen,4 harten, nu 2 ruiten en 2 klaveren slagen, da's pas 10, maar met de klaveren snit goed zijn het er 12 (wel 2 keer snijden). Maar zien jullie de extra kans? Als de schoppen 3-3 zitten, hoeft de klaveren snit niet goed te zitten en deze kansen zijn te combineren! Dus eerst een schoppen afgeven, Oost was na deze kleine schoppen van de stoel gerold met QJT85, krabbelde overeind en legde de Q met ruiten door natuurlijk. Het aas genomen en de schoppen getest, oeps..... Nog niets aan de hand, ik kon nu terug vallen op de klaveren snit en had immers nog een extra entree in de vorm van harten Q. De klaveren snit verloor echter aan de Q Zuid nam bijzonder in zijn sas natuurlijk ook ruiten H (hee ze zitten rond en de laatste ruiten mee, waarbij 3 down het resultaat was - een zaalnul.... Een diabolische start, goed gedaan! Enne.... "Succes verder vanavond, Geert....."

Beantwoorden

» Naar reacties