Drunken sailors (3) -- 27 februari 2018 -- Jos van Kan

Na de tweede week van de "Simultaneous Drunken Sailor Knocking Down Contest" begint er al enige tekening in de strijd te komen. Een paar aardige spelletjes kwamen langs. Ik heb van alles wat: tegenspel, afspel en bieden.

Kan(tar) for the defense

Edwin Kanter had in het onvolprezen tijdschrift "The Bridge World" een maandelijke rubriek waar steed een tegenspelprobleem werd aangeboden, waar je met enig ndaenken en enige fantasie wel uit kon komen. Dus iets anders dan Simon de Wijs in IMP, waar ik altijd dezelfde stomme uitkomsten kies als hij. OK. Je hebt in handen, vierde hand, allen SHB63  HB843  R4  KB742  en de tegenpartij biedt 1SA-3SA, waartegen partner in de eerste 3 slagen HAHV speelt. Je ziet:

Spel: 13
Noord
Allen
 
 
SHB63
HB843
R4
KB742
NESW
 
 
S104
H92
RAHV9762
K93
 
Plan the defense. Antwoord onderaan.

Slammen

Op spel 18 heb je, eerste hand, kwetsbaar tegen niet: SB98653  HA1065  R106  K4  . Zo'n lorrige hand open je natuurlijk niet met een multi of zwakke twee. Partner opent 2SA (20-22) en na 3H-3S-4H of? converteert hij naar 4S. Vind je het welletjes of doe je nog wat? Je hebt natuurlijk een mooie hand, maar er hangt veel af van wat partner in K heeft. Heeft hij niks of alleen het A, dan is 6S waarschijnlijk wel OK. Daar is lastig achter te komen, maar een 5K cue is misschien een optie, dat zal wel kort zijn, nu je twee kleuren in de aanbieding hebt gedaan. Rob vatte de koe bij de horens en wheeled out old RKC, hoorde twee met en bood 6, De uitkomst was KA en het spel lag zo:

Spel: 18
Oost
NZ
 
 
SAV10
HHB3
RAH4
KHV32
NESW
SB98653
HA1065
R106
K4
 
 
 

Goed nieuws en slecht nieuws. De twee H losers kunnen nu weg op KHV, maar SH zit nu waarschijnlijk mis. In impen had ik waarschijnlijk SA geslagen, maar in de paren weet je het nooit. Ik snijd dus, maar SH zit doubleton achter en ik ben -1. Door de K duplicatie is het eigenlijk niet zo'n goed slam. Ook zonder KA start en met S H goed ben je er nog lang niet

Handig afspel

Op spel 19 moet Rob 4S afspelen op
Spel: 19
Zuid
OW
 
 
SAB108654
H102
R87
K96
NESW
SH
HAB873
RA10652
KA8
 
 
 

Meestal zit dat in de westhand tegen een uitkomst van RH, maar dankzij onze superieure biedtechniek (2R(multi) - 2SA - 3R (S, min)-4S) zit het bij ons in O tegen een uitkomst van RB. Wel, alle leiders krijgen daarmee dezelfde kans en Rob ... duikt. Dat maakt het voor Z aantrekkelijk om R te vervolgen, en nu heeft hij 3 entrees, 2 om de R vrij te troeven en 1 om ervan te genieten. De voor de hand liggende actie: slag 1 RA pakken en slag 2 SH déblokkeren verbrandt gelijk 2 entrees en omdat de R 4-2 zitten kom je er nu een tekort. Deze leiders mogen blij zijn dat SV naar beneden komt, anders waren ze down geweest.

Kan(tar) for the defense

Meestal maakt het niet uit wat je doet, maar in dit geval heb je goede redenen om je van HB en 8 te ontdoen om niet in de vierde slag aan slag te komen, terwijl je maat nog een vijfde H heeft. Kan maat dan niet AHV sec hebben? Ja hoor, maar ook dan gaat de leider 10 slagen maken, wat je ook doet.

Met enkele partners had ik vroeger de afspraak: een uitkomst in een ongeboden kleur met een honneur, vraagt déblokkade van de onderliggende honneur. Als je dat niet doet ontken je die kaart. Voornamelijk bedoeld van uitkomsten als HV10(9)x en AHB10(x). Maar in dit geval zou het ook goed gewerkt hebben. 3SA werd toch nog tweemaal gemaakt, waarvan eenmaal zelfs tegen de uitkomst van HV. Gelukkig ging het ook 9 keer down. 5R, een contract waaraan je niet zo gauw denkt in de paren, was deze keer goed voor 29/36 en zelfs een R deelscore leverde nog 22/36 op

Na drie avonden handhaven Ron en Peter ogenschijnlijk moeiteloos hun voorsprong op de concurrentie met 61,3%. Op de tweede en derde plaats volgen Anneke-Joop en Jos-Jeroen met resp 60,6% en 60,4%. Volgende week Ruiten Boer, dus even rust in de tent.

Reacties

  • Rosalind
    03-03-2018 10:48
    De uitkomstconventie waarbij een heer of vrouw tegen SA de naastlagere honneur belooft (meestal), óf juist om deblokkade daarvan vraagt, heet ‘Royal Leads’. Ik speel dat met mijn vaste partners en het bevalt beter dan ‘Strong King’ (waarbij alleen een heer altijd om deblokkade vraagt). Dinsdag speelde ik echter met een gelegenheidspartner en kwam mijn uitkomst met de vrouw (spel 13) helaas niet over.
    Beantwoorden
    • John
      06-03-2018 13:03
      erg attent van Rosalind om mijn naam niet te noemen. Maar ik zat gewoon te slapen. Met die dummy is de boer er onder gooien altijd wel handig, wat de afspraken ook zijn
      Beantwoorden
  • JP
    04-03-2018 11:07
    'Superieure biedtechniek' kan natuurlijk niet op tegen een gebrek aan kaartinzicht op spel 19. - Je hebt een zevenkaart. Waarom open je dan niet gewoon 3♠? Of één of andere wauze transfer-op-drie-niveau-opening. Omdat je hand er niet voor geschikt is? Tweede hand, kwetsbaar, drie doubletonnetjes, geen bijster goede troefkleur? Ik zou zelfs overwegen om helemaal niet te openen, ook niet op twee-niveau. Ik kan er altijd alsnog inkomen (alhoewel dat in bepaalde kringen ook weer 'frowned upon' is) als p niets te melden blijkt te hebben. Je kunt bijna uittellen, qua punten en verdeling, dat dit spel niet zal worden rondgepast... In de praktijk besloot W wel 3♠ te openen en na een behoorlijke hoeveelheid zicht- en hoorbaar gekreun bij O kwam er uit stand 6♠ uit de stofwolken tevoorschijn. O verklaarde (zie eerdere bezwaren hierboven) dat-ie juist gezien deze redenering tenminste AQxxxxx met wat ernaast had verwacht en daarom slam voldoende kansen toedichtte tegenover zijn hand. Als daarnaast één van de bijkleuren een singleton is en hij heeft nog ergens Kxx, dan klopt dat misschien. Ik heb even geen sampling tool bij de hand om dit na te gaan, maar veel meer dan dat zal-ie ook weer niet hebben (omdat je dan waarschijnlijk eerder geneigd bent om 1♠ te openen dan om er een preempt in te knallen). Zonder sampling-resultaten ben ik geneigd te vinden dat 6♠ toch wel erg optimistisch was.
    Beantwoorden
    • JP
      04-03-2018 11:09
      Ik hoef natuurlijk niet te vermelden dat de leider twee down hobbelde, maar ik doe het toch maar even...
      Beantwoorden
    • Willem jan
      04-03-2018 16:27
      Vroeger was het leven heel eenvoudig. Een speler die kwetsbaar 3♠️ opende had een slag of 7 (regel van 2 en 3). De oosthand heeft er 4 mee, dus was het (vroeger in ieder geval) geen slam. In de huidige tijd, waarin de regel van 2 en 3 wordt beschouwd als iets voor beginners en/of stokoude watjes, heeft iemand die 3♠️ opent doorgaans minder, dus is het HELEMAAL geen slam. Makkelijk toch? ?
      Beantwoorden
    • Jos
      06-03-2018 13:45
      Superieure biedtechniek was ironisch bedoeld. :( Ik houd niet zo van multi's met een 7-kaart, maar kwetsbaar 3 openen in de tweede hand (precies die positie waar je preempts goed moeten zijn) vond ik echt te gortig. En passen leidt to verlies zei Piet Borst al.
      Beantwoorden
      • JP
        08-03-2018 17:33
        dat was natuurlijk allang duidelijk...
        Beantwoorden