Bericht uit de B -- 29 mei 2018 -- Jos van Kan

Qui entra qui lasciate ogni speranza
Wie hier naar binnen gaat
Moet alle hoop laten varen.
Dante Aleghieri, La Divina Commedia, Terza Parte: Inferno

Broer Koos en ik proberen uit alle macht de eerste vijf in de B te bereiken, maar sommige dingen in het partnership zijn wat roestig geworden en het valt nog niet eens mee, want de tegenpartij weigert gewoonweg mee te werken. Zoals bijvoorbeeld in:

Tegenspel

Je hebt in je handen H10987  B74  VB3  106  . De tegenpartij bereikt 2SA, na een Stayman biedverloop (1SA-2-2-2SA). Je start met 7 (kleintje plaatje), Je ziet:

Spel: 1 Noord Niemand 65 10863 A97 HB72 H10987 B74 VB3 106

Partner produceert het A. Welke kaart zie je hem/haar liever naspelen, de B of een kleintje? In beide gevallen speelt Z de V. Ja, de B natuurlijk, waarna je vijf slagen hebt. Dan is er nog één hobbel te nemen. Op je de opteocht gooit de leider in dummy in iedere kleur een kaart weg en in zijn hand tweemaal en een . Partner gooit op de laatste 2. Wat speel je na? Antwoord verderop.

Afspel

Op spel 5 klommen Arianne en Bastianne als enigen in de B naar het ambitieuze 6, evenals 4 A-paren en allen gingen down. De enigen die slam maakten waren Kees en Jaap, zij boden 6SA en maakten dat, maar ook dat lijkt een heksentoer. Dit is het spel:

Spel: 5 Noord NZ 87 765 H1084 V975 V93 B432 AVB9 B3 AH AHV10 63 A10862 B106542 98 752 H4

Volgens de computer kan je 12 slagen maken in 6 tegen elke uitkomst. Aangezien je een vaste verliezer hebt, lijkt het erop, dat je de vrij moet krijgen, maar dat lijkt een eind weg. Ook moet je de troef getrokken hebben voordat je de derde kan spelen. Stel je krijgt uit. Je hebt niet veel entrees in dummy en je begint met een kleine naar de B. Z stapt op (beste), je gooit de B in dummy om te deblokkeren, Z vervolgt , je pakt het A, neemt de snit, speelt AHV, deblokkeert de , troeft een , gooit je verliezer weg op V en steekt met een ingetroefde over voor je vrije . Simpel spel eigenlijk.

Vierkaart laag

Als hommage aan Berry-Enri die 25 jaar geleden wereldkampioen werden zonder vijfkaart hoog systeem, spelen wij nog steeds een vierkaart hoog opening, maar met enige trots noemen vij dat, net als Roald Ramer "vierkaart laag". Hij bezigde deze term enigszins denigrerend, maar wij beschouwen het als een geuzennaam. Maar hoe vertel je dan een vijfkaart hoog? Door een lagere kleur te herbieden. Dus wat denk je van deze biedserie? Je hebt 4  953  AB10932  HB4  Partner opent, allen kwetsbaar 1, rechts past, je biedt 2 (of?), links 2, partner 3, rechts 3. Er ging het volgende door mij heen: "Wij spelen support doubles en ik ga in ieder geval bieden. Zoals partner biedt heeft hij 5c , 4c en is waarschijnlijk 3-5-4-1, dan moet 4 in de buurt zijn" . Right on target as usual zou Eddie Kantar zeggen; Het hele spel:

Spel: 7 Zuid Allen 4 953 AB10932 HB4 B875 V1064 4 9875 AHV62 82 H85 V32 1093 AHB7 V76 A106

Kansloos -2. Als ze kwetsbaar zoveel down gaan hoef je geeneens te doubleren. Nog een beetje roestig zoals ik al zei.

Tegenspel (2)

Het feit dat de leider geen afgooit betekent ongetwijfeld dat dit zijn slagenkleur is, dus alle naspel is goed, behalve , met 10 als slechtste keuze. Het hele spel:

Spel: 1 Noord Niemand 65 10863 A97 HB72 H10987 B74 VB3 106 AB32 H52 1062 V43 V4 AV9 H854 A985

Koos ging kansloos down in 2SA, maar 3 paren mochten 8 slagen halen in SA. In de A-lijn was dat er maar een.

Reacties

• JP
  03-06-2018 12:42
  Hoi Jos, paar opmerkingen/vragen over spel 5. -Volgens de scorestaat in de B-lijn heeft een ander paar ook 6♥ geboden en zelfs gemaakt. Maar die kregen dan ook een ♦-start onder de K vandaan. Probleem opgelost. (En nu mag ik natuurlijk nooit meer claimen dat het invoeren van de start in het kastje onbelangrijke informatie is. Dit ter voorkoming van overmatige slijtage van de opdruk op de toetsen met de 2 en de ♣) -6♥ is DD alléén vanuit W te maken, omdat anders Z kan starten met een ♦ naar de K. Dat is overigens niet makkelijk te vinden, maar een compleet rare start is het nou ook weer niet. Een aantal Z's deden dit blijkbaar, maar vaak viel het niet op omdat 'iedereen toch 11 slagen maakt (in 4♥)'. Als de de oosthand met 2SA opent (daar zullen de meningen wel weer over verdeeld zijn, maar ik was N en dus hoefde ik dit keer de beslissing niet te nemen), dan lijkt het me onontkoombaar dat het contract in O komt. Als de oosthand met 1♣ opent, dan moet je nog wel even heel snel Walsh afspreken, anders komt het contract alsnog in O. - Tegenspeltechnisch: je zegt dat in Z opstappen met de ♣K het beste is als de leider onder ♣A vandaan een ♣ van tafel speelt. DD maakt het niet uit wat je doet als Z. Met gezien een recente discussie (die ik niet gewonnen heb) in het achterhoofd het risico om voor Grosvenorgambietspeler uitgemaakt te worden, is het toch niet beter om de ♣K níét te zetten? Afwegingen: - Je bent een slam aan het verdedigen waarvan het (m.i.) niet duidelijk is of 'iedereen' er in gaat komen. Dan is het (m.i.) zelfs in paren al een goede score voor de leider als hij het maakt en is een overslag een kleine extra schade. Als het down gaat, haal je wel ineens een goede score. - Als de leider ♣Qx(x) heeft, dan krijgt hij de ♣s met enige waarschijnlijkheid wel vrij voor een paar discards. Als je opstapt, doet de leider het in dat geval niet vrijwel altijd goed? - Als de leider ♣Qxxx heeft, dan verwacht ik dat hij daarna wel de ♣A zal slaan - Als de leider ♣QJx(x) heeft - Als de leider ♣xx heeft, dan lijkt zijn bedoeling te zijn om de ♣s op 3-3 te spelen en jij weet dat partner in dat geval ♣Qxxx heeft. Je maakt in dat geval toch altijd minstens 1 ♣-slag met de bonus dat de leider misschien wel denkt 'Als ze hem niet leggen, dan hebben ze hem niet' en weer aan slag de K er bij N uit te snijden in plaats van er vrij zeker van te zijn dat hij na de opstap ♣Q goed zit (de meeste partnerships zullen uit gewoonte de laagste van een serie bijspelen om partner geen onjuiste info te geven). Volgens mij is het hier daarmee geen Grosvenor'tje, maar een (echte) poging om een slag niet te nemen (met het risico van een overslag) met als doel de leider er /twee/ afhandig te maken. >> Als de tegenstanders niet in slam aanleggen, dan kan ik me overigens zonder veel problemen wel vinden in het opstappen. Dan wil je qua aantal slagen misschien wel wat meer met het veld (en de kansen) meespelen.
  Beantwoorden

  Plaatsen
  • Jos
    03-06-2018 13:28
    Het is bijna onmogelijk om dit in een seconde te bedenken, dus chapeau voor de Z speler die a tempo de H duikt.
    Beantwoorden

    Plaatsen

» Naar reacties