Spellen van de Week

Spel van de week 23 juni 2020—Bas van der Hoek

Moeilijk bereikbaar slem

Ik moet eerlijk zeggen, dat ik een behoudende slembieder ben, dus alle slems zijn voor mij moeilijk. Mijn gebruikelijke nevenpaar Wj en Hedwig veren op als de vijand tegen hen in een slam downgaat: dat bieden Bas en partner toch niet! Andersom, als hun tegenstanders een slem bieden en maken krijten ze alvast een two-digit aantal imps in de ZIJ-kolom.

Wat zijn de moeilijkste slems? Meestal als de punten 16–16 zitten en niemand heeft dat kunnen aangeven. Beide handen zijn dat net te zwak om door te gaan boven de manche. Meestal geeft de ene een cue-bid, de ander ook, om vervolgens collectief af te zwaaien naar de manche, tevreden achterover leunend in de wetenschap dat ieder zijn best heeft gedaan en, als slam gemist is, de ander maar had moeten doorgaan.

Op spel 14 zaten de punten 17 tegenover 16 en misten we een koud slam:

Wat gebeurde er? 1 beloofde een onevenwichtige hand met 4+ s en 4 s; 1 was vierde kleur. In constructieve biedverlopen spelen we hoe hoger we bieden hoe meer we hebben. Dus 3 belooft overwaarde (15–18) en is echt, dus een 4441 of 5440 en korte . Helaas kunnen we nu geen invites voor een sans-slem meer doen, en moet je nu als noord of 3SA of 6SA bieden.

Hoe ging het bij de anderen? Als troost, de voornoemde Willem jan en Hedwig boden het ook niet:

Hier was 2 4e kleur (1 was echt geweest). Wj bekende later dat hij 4SA had kunnen bieden op 3SA, maar als partner een minimum heeft ga je zo maar eens een keer down.

Ivar en Leontien boden het wel

Ik weet niet helemaal zeker of Ivar wist dat zijn partner 16 nuttige punten had, maar hij kan misschien hierop commentaar leveren.

Je kan er vergif op innemen

Op spel 3 was er een goed biedverloop waar beide paren het in absolute zin optimale resultaat bereikten:

Jan Peter bood goed het cuebid van 4 want dat gaf meteen de 5–5 hoog aan. 4 zit er in, want je snijdt op V en je verliest dan een troef, en de 2 rode azen. Dus het 5 bod was een goede uitnemer voor minus 100.

Tegen ons besloot oost een informatiedoublet te geven:

Drie klaver was niet-inviterend met vijfkaart. Oost doubleerde. En wat gebeurt er als je een informatiedoublet geeft met een singleton in een ongeboden kleur? Je kan er vergif op innemen dat partner die kleur gaat bieden. Ik had met de west hand ook 5 geboden. Nu bereikten ze 5 en dat ging 2 down.

Misschien is de oosthand niet sterk genoeg voor een 4 michaels cuebid (aannemende dat je dat speelt), maar de bonus is dat je altijd in je beste fit komt. Ik zou er geen seconde over nadenken en 4 bieden. Wel altijd gemakkelijk achteraf….

In total doubleerden 5 paren 3 en moesten later 4 of 5 bieden en dat spelen. Misschien had de westhand wel moeten corrigeren naar 4 of 5, maar ik heb wel sympathie voor een pas.


Reacties

  • Willem jan
    24-06-2020 18:07
    Ik heb het nog stelliger geformuleerd bij dat gemiste slam, ik had 4SA MOETEN bieden. Ik heb me niet gerealiseerd dat Hedwig mancheforcing bood tegenover een vrij lullige 5-4 (klaver/harten) en ik dus ongeveer een Aas over had voor mijn bieden.
    Beantwoorden
  • JP
    24-06-2020 23:17
    Ik had op spel 14 al bedacht dat ik na een 1♣-opening 2♥ ging herbieden na het anticipeerbare 1♦ (behalve als p 1♥ antwoordt natuurlijk). Een 1♥-herbieding geeft sowieso een freakoïde hand aan omdat we Walsh spelen. Ik beloof daar formeel wel een 5 ♣s mee, maar je moet wel eens wat. Ik geef nu in ieder geval een niet-gebalanceerde hand aan en 16+. Kuip (die van de 'wetten van') heeft deze 'truuk' wel eens tegen mij uitgehaald (weliswaar met de lage kleuren omgedraaid) en het leek mij een mooi moment om dit hier ook maar eens toe te passen. Achter een beeldscherm is het wel eens gissen waarom, maar na 2♠ bij p en 2SA bij mij duurde het even totdat er 6SA kwam. Ik heb na 2SA natuurlijk niet ineens minder dan 16, maar dat kan soms even ineens lastig te geloven zijn :-) Op spel 3 had ik me ook wel gerealiseerd dat 4 hoog bij gebrek aan fit of punten (want wat zijn immers mijn twee Q's waard...) niet zit, maar ik kon zo even geen ander bod verzinnen dat mijn hand beter omschreef en om nou zomaar een kwetsbare manche te laten gaan? Ik heb ooit gehoord dat je bij een 5-5 ~95% kans hebt op tenminste een 8-kaart fit. Klopt dat overigens?
    Beantwoorden
    • bas
      25-06-2020 11:12
      spel 3: ik zou zeggen 70%. Maar op dit spel.... Maat heeft 0-3 klavers, normaal 0-5 ruitens (of zes slechte), dus nu heb je vrij zeker een fit.Twee kleuren aanbieden is relatief erg veilig. Op spel 14 na 1Kl-1Ru 2harten bieden is mancheforcing en daar heb je niet genoeg voor in mijn boek. Het lost wel alle problemen op.
      Beantwoorden
  • Ivar
    25-06-2020 22:53
    spel 14 was een geluk bij een serie ongelukken... na 2S* 4e kleur werd ik verblijd met een jump naar 4S. daar we niet kwetsbaar 11-14 sans spelen, beginnen er daar een aantal (doem)scenarios door mijn hoofd te schieten. De 15-17 sanshand was d.m.v. 1H al ontkend, dus met wat voor handen dan toch nu een jump naar 4S? Dit valt niet binnen de simpele afspraken die we gemaakt hebben...maar het zal wel een of andere ongebalanceerde hand zijn met als features - bang voor de ruiten in een sans contract - 15+ aan punten. - Een 3406? een 4405? Met 4414 zal het allengs al wel extra waardes gaan hebben want 15-17 4414 zal met enige regelmaat 1NT herbieden. Dit punt was dus niet geheel duidelijk; de shape... via een onbeholpen 4NT rollen we door en is het duidelijk dat er niet meer te stoppen valt. 6NT was eigenlijk meer een noodrem om te voorkomen dat we elkaar 7 in boksen dan iets anders. en het was vervolgens pletterdood. Geluk is met de ...... ;)
    Beantwoorden
    • bas
      26-06-2020 15:31
      Het is goed gebruik dat een verhoging van 4e kleur altijd een vierkaart is, dus 4441 of 5440. Met sprong zou ik zeggen dat je 15+ hebt.
      Beantwoorden