Spellen van de Week

Spel van de week 10 november 2020—Bas van der Hoek

De ene na de andere topspeler loopt tegen de lamp

In deze coronatijden spelen de wereldtopspelers op BBO. Nu is het een koud kunstje om online vals te spelen, gewoon inloggen op een tweede account en bij jezelf kibitzen. Maar met behulp van computer-analyses van de spellen zijn er inmiddels 30 toppers verdacht, want vals spel wordt vaak duidelijk omdat alles altijd goed afloopt. De dameswereldkampioen Sylvia Shi maakte het wel heel bont: ze had

AB10xxx xx xx xxx

Partner opende 2 (sterk) ze gaf met 2 twee controles aan en het ging:

2 2 (2 controles)
3 3
4SA 5 (1 aas)
6 6(!)
6SA 7 (!!)

Het grote slem werd gehaald (2 snits goed en 2 kleuren rond). 6SA was down gegaan.

Onder de beschuldigden zijn 2 Bermuda Bowl winnaars. Een handvol heeft bekend in de hoop op een mildere straf. Ik haast me te zeggen dat ik op DBC nooit enig spel heb gezien waar de vijand iets verdachts deed.

Debacles

Spel 27 was een bevestiging dat we geen weet hadden van de spellen

Ik steunde ondeugend met 2 op een 3-kaart hoewel we dan in een 3–3 fit hadden kunnen eindigen. Nadat Ronald nog een keertje had gebalanced met 3 had ik een eenvoudige strafdubbel. Ik kwam een ruitje uit en Iwan verwachtte niet dat ik had gesteund op een driekaart en legde de aas, zodat de leider 2 ruitenslagen had na gedeblokkeerd te hebben met de heer. Nadat we vergaten een keertje troef in te spelen hadden we het contract laten maken terwijl het 2 down moet.

Op hetzelfde spel gebeurde dit bij mijn goede vrienden Gert Olsder en Hein van Dort:

Goud- en goudeerlijk die twee, die wisten niks van het spel. Hein bood 4 bedoeld als Texas (transfer naar 4). Bij iemand zoals Gert, die niet houdt van conventies, moet je met dat soort fratsen niet aankomen, die dacht dat 4 echt was en een slempoging. Hij had een prachtkaart voor zes maar na alle dubbels wist hij wel hoe laat het was.

De Kracht van Preempts

De tijd dat je alleen een zwakke twee opende met een solide zeskaart en wat erbij ligt lang achter ons. In het moderne bridge open je ook zwak met vijfkaarten, vooral eerste hand niet kwetsbaar. Hedwig en de latere winnaar Henk den Boer demonstreerden hoe moeilijk het is je tegen dit soort preempts te verdedigen

Na de 2 opening (zwak in of een os) lijkt Peter's volgbod van 2 normaal, ik zou het ook gedaan hebben. Wat moet de arme West nu doen, toch geen 3 bod met 8 punten en een misfit? De pas van West is begrijpelijk maar je hebt een potdichte 4 gemist. Hedwig opende ook met een zwakke twee in , en ook hier eindigden hun tegenstanders in 2.

Wij hadden het gemakkelijk, de deler paste en we boden 1-1SA-2-4. Het was nog wel leuk om af te spelen. H uit, gepakt met de aas, A,H om de verliezende weg te poetsen, getroefd in dummy ruiten voor de heer, 10 na voor de boer in de dummy en ruiten voor de aas en weer harten na voor de heer. Ik had met belangstelling gezien dat links 8 en B had gespeeld en ik kon nu 9 door laten lopen (goed bij AH1043 bij rechts) of een ruitje troeven (goed bij B108 bij links). Ik had twee aanwijzingen: met B108 was links misschien met ruiten gestart, en restricted choice (met B8 moet je de boer spelen, met B108 heb je keus), dus ik deed het goed en liet r\9 doorlopen voor 2 overslagen.

Dat was het weer, stay safe allemaal!


Reacties

  • Willem jan
    12-11-2020 12:28
    Leuk stukje! Vooral Kracht met een hoofdletter spreekt mij als Star Wars fan wel aan. Maar even serieus, vind je ook niet dat op spel 17 na de 2 klaver opening (zwak met ruiten) 2 ruiten een wat flexibeler volgbod is dan 2 schoppen?
    Beantwoorden
    • Bas
      12-11-2020 15:43
      Zonder twijfel is 2 ruiten flexibeler het brengt de hartens (en zelfs de klavers) in beeld. Maar is het ook beter? Ik weet het niet. Nadeel is dat je wel eens een 5-3 schoppen mist, en ook als partner alleen maar klavers kan bieden en 2 schoppen op een 5-2 fit beter is. Bovendien als het bieden niet is afgelopen kan je later nog een informatiedoublet geven als je 2Sch hebt gevolgd. Vaak is het goed het advies van Kaplan te volgen, "when in doubt bid your long suit". Ook prettig als partner moet uitkomen, je wil een schoppenlead. Maar jouw 2 ruiten kan best op den duur beter zijn, op dit spel zeker. Maar 1 spel bewijst natuurlijk niets.
      Beantwoorden
  • hein
    12-11-2020 21:40
    Ha Bas, Vier opmerkingen. 1. Die 4R van mij en 6R van Gert heeft nog tot enige discussie geleid. Zowel Gert als ik hebben een systeemkaart overlegd waar we alletwee gelijk hadden. Nou, dat noem ik een partnership van wereldklasse. 0% scoren en toch alletwee gelijk hebben. Het is menig paar niet gegeven. 2. Ik zou ook 2S volgen en schuif aan bij de losers op dit spel. Heb sympathie voor het flexibele 2R bod van WJ maar zou het in de praktijk niet doen. Amai....Hoe ouder ik word hoe belangrijker ik het vind om een lead aan te geven. Vroeger nam ik altijd uit (niet winnend), maar tegenwoordig speel ik ook wel eens tegen. 3. Wel erg mooi afgespeeld dat laatste spel. Je lijkt Kriens wel, die speelt ook altijd mooi; een gave die Gert ook heeft en die bij mij voor verbetering vatbaar is. 4. Leuk stukkie!
    Beantwoorden