Als we de punten in onze hand tellen, trekken we meestal een punt af voor een singleton honneur. Ervaring heeft geleerd dat die kaart meestal niet op zijn volledige waarde moet worden geschat. Als we een troeffit hebben, tellen we meestal 3 punten bij voor een singleton, omdat we introevers kunnen maken. De vraag is nu wat is in zo'n geval een kale heer waard?
Kunnen we een splinter doen? Tellen we 3 punten voor de singleton? Of tellen we 2 of 3 punten voor de heer alleen? Of iets ertussenin? Zeker is dat we niet 5 punten moeten tellen (3 voor de singleton en 2 voor een kale heer), dat lijkt te veel van het goede. Dus wat is een kale heer waard? Het thema deed zich voor op spel 5, waar het de vraag is gaan we slam bieden of niet?
Bij de meesten ging het bieden 1-1-1s. Wat nu? Je kan een splinterbod van 4 overwegen als je dat speelt of je kan de hand verkopen als een balanced raise van ongeveer 18–19 punten. Na een splinterbod moet Oost afwijzen met 4 naar mijn mening. Om na 1 de manche te kunnen bieden heb je ongeveer 19 'punten' nodig, gezien de splinter heb je er 3 geteld voor een singleton, dus 4 toont zeg maar iets van 16–18 honneurpunten. Die zes punten in klaveren devalueren de hand sterk, zeker de vrouw moeten we niet meer tellen. Dan wordt een slam erg marginaal, de verdeling houdt ook niet over. Als je de hand als 18–19 balanced verkoopt, nu wél honneurpunten, ga je waarschijnlijk wel het slam bieden, vooral ook omdat een cuebod in klaveren, dat nu wel de heer moet zijn, goed uitkomt in je AVx. Maar ook dan is het marginaal met twee gebalanceerde handen en 31 à 32 punten.
Toch is het slam niet goed. Je hebt altijd een harten loser, dus je moet V vinden, 50% want je hebt geen enkele aanwijzing, en als het scheef zit gaat het ook fout, dus altijd minder dan 50%.
Ik had geen enkele moeite om uit slam te blijven, want partner had kennelijk een voorgevoel dat hij de V niet ging vinden!? Hij verpaste pardoes de Oost hand.
En hoe hebben jullie die H ingeschat? Het bijzondere is dat je hem op dit spel beter helemaal niet had kunnen hebben! Met een kleine singleton ga je namelijk altijd 12 slagen maken. Je bent genoodzaakt om twee klaveren te troeven en kan de snit nog maar een kant op nemen. Dat gaat automatisch goed zoals het nu zit. Maar ja, zonder die had natuurlijk niemand 6 geboden. Het kan verkeren.
Reacties
Rosalind
27-01-2022 15:14
Pas als oost, met 13 punten en drie quick tricks? Tja, ook een manier om dit matige slem te vermijden.
Jack en ik raakten erin (na 14 biedingen beginnend met 1♣-1♥-1♠-2♦). Als ik geen aanwijzingen heb, zoals hier, snijd ik over links. De ratio: zonder troefvrouw zou links soms troef uitkomen, met troefvrouw komt links nooit troef uit, dus als je geen troefstart hebt gekregen, zit de vrouw vaker links dan rechts. Behalve op dit spel dan.
Beantwoorden
JP
28-01-2022 00:39
...zit de vrouw vaker links dan rechts. Behalve op dit spel...
Dûh...
Een restricted choice zit ook niet altijd. Je kunt geen statistiek bedrijven op één meetwaarde.
Beantwoorden
Henk
28-01-2022 10:32
ik was die suffe oost die voorpaste. Ik was er effe niet bij. Ik had natuurlijk wel (1K) moeten openen, dan hadden wij waarschijnlijk toch nog afgetopt in 4S, zo bedachten we later.
Beantwoorden
Peter van der Stap
27-01-2022 18:09
Ik kreeg HH uit.
1. Zuid heeft dus harten H en V en 11 onbekende kaarten.
Noord heeft 13 onbekende kaarten en dus meer plaats voor sch V.
Of is dit te simpel..?
2. Als je er vanuit gaat dat de kans dat de overige 9 punten 'eerlijk' verdeelt zitten dan zou Noord de overige 4 moeten hebben.
deze 2 argumenten deden mij over Noord snijden.
Beantwoorden
JP
28-01-2022 00:50
Deed me een beetje denken aan een grand slam van meer dan 12 jaar geleden bij PBC met Q sec tegenover AJT842 in een zijkleur.
Artikeltje over geschreven waaruit bleek dat je met een kleine singleton min of meer zonder nadenken twee keer ging troeven en het contract dan maakte bij een 3-3 of KQ sec, ~36-en-een-beetje %
In dit geval, omdat de singleton de Q was, leverde deze strijdwijze zelfs 54% kans op.
Maar helaas, aan tafel nam ik de snit. Die hield en ik was down vanwege een gebrek aan entrees om de kleur vrij te troeven...
Beantwoorden
Martin
28-01-2022 10:45
"en als het scheef zit gaat het ook fout", dat is niet waar, want je hebt alle middenkaarten in troef, dus je kan nog steeds 4 troefslagen maken. De 12e moet dan komen uit stuk van harten goed (makkelijk als ze HH starten), de ruitens 3-3 of een harten-ruiten squeeze.
Het argument van Peter dat SV waarschijnlijker bij noord dan bij zuid zit is een gevaarlijk argument, want zuid moet wat starten volgens de regels, dus je weet meestal meer kaarten bij die hand. Ik voel meer voor Rosalind's argument, en voel met haar mee. Ik kreeg wel troef uit, en maakte dus 12 slagen, maar zat maar in 4, omdat ik wat zakkig geboden had. De beloning met 72% was fijn :).
Overigens, als je Vxxx wilt vangen speelt het qua communicatie wat makkelijker om met SA te beginnen en dan vind je SV dus weer wel.
Beantwoorden
Martin
28-01-2022 10:45
"en als het scheef zit gaat het ook fout", dat is niet waar, want je hebt alle middenkaarten in troef, dus je kan nog steeds 4 troefslagen maken. De 12e moet dan komen uit stuk van harten goed (makkelijk als ze HH starten), de ruitens 3-3 of een harten-ruiten squeeze.
Het argument van Peter dat SV waarschijnlijker bij noord dan bij zuid zit is een gevaarlijk argument, want zuid moet wat starten volgens de regels, dus je weet meestal meer kaarten bij die hand. Ik voel meer voor Rosalind's argument, en voel met haar mee. Ik kreeg wel troef uit, en maakte dus 12 slagen, maar zat maar in 4, omdat ik wat zakkig geboden had. De beloning met 72% was fijn :).
Overigens, als je Vxxx wilt vangen speelt het qua communicatie wat makkelijker om met SA te beginnen en dan vind je SV dus weer wel.
Beantwoorden
egbert
29-01-2022 11:13
Hoe wil je een 5-0 zitsel (4%) de baas? Ik heb niet exacte percentages en zitsels bekeken, maar als iets "op snit" is, dan is het altijd minder dan 50%, en sowieso nooit meer. Daarom is ooit ook de 5-azen Blackwood bedacht, als je een Aas mist en troef heer is het nooit beter dan "op snit".
Nou ja nooit, als je 12 troeven samen hebt... dus zeg ook weer nooit nooit.
-1
-1s. Wat nu? Je kan een splinterbod van 4
naar mijn mening. Om na 1
had natuurlijk niemand 6