Spellen van de Week

Spel van de week 27 september 2022—Egbert Meijer

Hoe zit het met uw slam bieden?

Slams zijn niet heel erg zeldzaam. Double dummy kunnen er op gemiddeld 13,6% van de spellen 12 slagen of meer gemaakt worden. Dit betekent dat je op een clubavond van 25 spellen gemiddeld bijna 2 slams tegenkomt, wat nog niet wil zeggen dat het ook altijd goed is om ze te bieden.

Zo niet afgelopen dinsdag, double dummy konden er op maar liefst acht spellen 12 slagen gemaakt worden, waarvan 3x zelfs 13 slagen. Niet altijd goed om te bieden, maar 12 slagen waren wel mogelijk. Dus 1 op 3 spellen was een slam mogelijk, dat is wel zeldzaam. Hoe brachten jullie het ervan af?

Ik pik er een paar uit. Op een tafel 3 slams achter elkaar, spellen 2,3 en 4, allen voor OW.

Op spel 2 6, slechts 2x geboden in de A-lijn en 1x in de B-lijn.

1x werd 6 geboden, dat lijken ook 12 slagen, maar die zijn nog niet zomaar gemaakt. Als je een ruiten moet afstaan, dan heb je een schoppen introever nodig. Maar als je daarmee begint en de troeven moet trekken zit je nog met een verliezer in schoppen, dus je moet dan eerst 2x een schoppen troeven, maar dan word je troefkort en moet je de ruiten zonder verliezer spelen. Maar als dat het geval is, dan heb je die introever helemaal niet nodig. Het beste lijkt 2x troeftrekken, zitten ze 2–2 dan ben je binnen, heeft Noord drie klavers, dan een ruiten naar de B. Heeft Zuid drie klavers, dan moet Noord maar Ru K sec of doubleton hebben en dan kan je ook A en na spelen, neemt de kans op K sec in Zuid mee. Iemand een beter plan?

Spel 4 een goede 6.

Toch maar 1x geboden in zowel de A-lijn als de B-lijn. Dit lijkt toch niet zo moeilijk om te bieden, 1H-1S-2K-4K etc., dan kan het niet meer mis, of 1H-1S-2H-3K-4K etc. Bij onszelf ging het ook niet goed overigens.

Op spel 14 bood vrijwel iedereen het slam. De vraag was hier zes of zeven?

Ik wil wel in zeven zitten met deze kaarten. Ogenschijnlijk op snit, je kan er per slot van rekening maar een testen, maar de tegenpartij moet nog maar goed uitkomen. Hier dus niet, want bijna altijd werd gestart. Ook na een start ga je het maken, want dan neem je die snit in ieder geval niet. Na een neutrale start, bijvoorbeeld , kan je eerst alle en afdraaien, meestal doe je het dan wel goed aan het eind. Oost komt hier in de problemen en moet vroegtijdig zijn K sec zetten anders kan je het bijna niet fout doen.

Spel 18 een prima 6. Die moet toch ook niet al te moeilijk zijn om te bieden na een 1 opening door Zuid.

Toch door de helft gemist in de A-lijn. Dat deden ze in de B-lijn beter.


Reacties

  • Willem jan
    29-09-2022 09:39
    Ik ben het helemaal met je eens dat 6S op spel 18 na een 1S opening door Z door "iedereen" geboden moet worden. Tegen ons opende Hans Nijssen echter 3K. Hedwig doubleerde, Martin bood 4K en ik probeerde nog 5S, maar Hedwig liet zich teveel beïnvloeden door het feit dat ze een minimum had en paste. chapeau voor OW. Toen Hans ook nog KA uitkwam hadden we een echte 0.
    Beantwoorden
    • Egbert
      29-09-2022 14:10
      Dat realiseerde ik me ook (te laat) dat OW het je lastig kan maken met een preempt. Alweer die preempts! Normaal zou 5S bij ons om een Kl controle vragen, no more no less, maar de kleur staat nog niet vast, dus je kan eigenlijk ook niet 5K bieden of RKC als je zelf die controle hebt. Ik vind de DBL van Hedwig beter dan een 3S volgbod, maar dat zou wel beter hebben uitgepakt.
      Beantwoorden
  • JP
    01-10-2022 00:01
    Als die 13,6% klopt, dan verwacht ik per avond iets meer dan 3 maakbare DD-slams en niet 'bijna 2'. Elementair rekenwerk, Watson. Spel 4 lag niet aan ons, maar waar is in de analyse de fsf gebleven (hier in Nederland wellicht beter bekend als 'vierde kleur forcing') ? Te modern voor Egbert misschien ;-) 1♥ - 1♠ - 2♣ - 3♦ - 3♥ - 4♣ - 4♥ Als je eerst nog 4♠ biedt als controle kan W met zijn renonce eigenlijk geen azen vragen (en biedt dan waarschijnlijk 5♣) en als je dolenthousiast direct apen gaat raden, dan kun je best eens 5SA als antwoord krijgen (2 kc plus renonce). Die renonce moet dus in ♠ zitten en dat is nou niet bepaald waar je op zit te wachten met de Oosthand. Dan zit je eigenlijk al te hoog en maak je m.i. alsnog 'per ongeluk' 6♣ (al dan niet plus 1). Ik vind het dus helemaal niet opgelegd om slam te bieden, ook niet met de voorgestelde biedverlopen. Degene die 4♣ biedt (voorbij 3SA) legt zich in paren eigenlijk al vast op 6, dan kun je het natuurlijk net zo goed direct bieden. En ík mag bij speciaal decreet van Wj (nou ja, iets minder pompeus misschien) geen 3♣ meer openen op een hand als die van spel 18. Dit na een compleet debâclespel jaren geleden tegen Wj en Hedwig. Heb ik dus ook niet gedaan. Na 1♠-2SA (minstens inviterend met 4krt+ steun als ik het me goed herinner) heb ik maar nietes tegen welles toch nog maar wel een bodje-voor-de-start gedaan met 4♣. Dat levert (dus) de winnende lead op op dit spel, anders haalt p het natuurlijk nooit in zijn hoofd om ♣ onder zijn K vandaan te starten (Los van het feit dat opps (waarschijnlijk mede hierdoor) niet meer in slam kwamen). Maar dit is misschien wel weer een situatie van 'goeie timing' vs 'afzichtelijk bod', afhankelijk van het resultaat.
    Beantwoorden
    • Egbert
      01-10-2022 16:00
      1♥ - 1♠ - 2♣ - 3♦ vierde kleur forcing? Dat is inderdaad te modern voor mij...
      Beantwoorden
      • JP
        01-10-2022 20:09
        Hmm, typo, dat moet ik ook niet uit mijn hoofd doen... 1♥ - 1♠ - 2♣ - 2♦ - 2♥ - 3♣ - 3♥. Dan heb je nog wat ruimte over met 3♠, maar als je daarna 3SA voorbij gaat, heb je nog steeds hetzelfde probleem met betrekking tot de hoogte van waar je uit wilt komen. W heeft nog steeds geen enkele overwaarde voor zijn bieden dus dan 3SA bieden is dan niet gek en O heeft geen idee waar het naar toe moet.
        Beantwoorden
  • MMM Reuser
    04-10-2022 17:46
    Op spel 4 ging het bieden bij ons: West Noord Oost Zuid 1♥ . Pas . 1♠ . Pas 2♥ . Pas . 3♣ . Pas ? Ik zat nu een beetje vast en bedacht de 4e kleur. In Butler had ik mss nog wel 4♣ gedurfd, maar nu leek me 3♦* wel kunnen (om na een evt 3NT bod alsnog ene poging te doen (4♣) waarna 4NT afzwaaien zou zijn. Er kwam echter 4♣ aan de overkant: West Noord Oost Zuid 1♥ . Pas . 1♠ . Pas 2♥ . Pas . 3♣ . Pas 3♦* . Pas . 4♣ . Pas ? Op een laffe dag zou ik nu hebben gepast (in het ergste geval zit er een (sterke) 5035 a/d overkant. Nu verzon ik uit nood 5♣ en dar bleef het bij ... Plus 2. De discussie ging achteraf vooral over het 3♦-bod en het 4♣ antwoord en daar zijn we nog niet over uit .....
    Beantwoorden