Spellen van de Week

Spel van de week 24 januari 2023—Egbert Meijer

Een avondje in het Wilde Westen

Soms zit je als stukjes schrijver met een soort schrijversblok en vraag je je af wat nu weer te schrijven. Deze avond leverde echter meer dan genoeg stof op om een hele maand stukjes mee te vullen. En dan heb je een luxe probleem, wat kiezen we?

Een groot slam dan maar, een uitkomst tegen slam, en een slam met een afspel dingetje.

Een slam onderzoeken is al lastig, wat als de tegenpartij zich ook nog eens in de bieding mengt? Op spel 21 een potdicht groot slam, slechts een keer bereikt in de B-lijn en twee keer in de A-lijn, chapeau! Maar ging dit met kennis van zaken of ging dit met een gokje?

De meesten zullen de Noord hand met 1 openen en als Zuid denk je dan direct 'zes of zeven?'. Al lastig genoeg om erachter te komen of Noord precies H en H heeft, laat staan dat Oost zich er ook nog eens mee bemoeit en bijvoorbeeld 3 biedt. Moeilijk gaan doen via 5H? Dat zal wel een renonce zijn, wellicht heb je Exclusion Blackwood afgesproken? Maar dat schiet ook niet op, je komt niet meer achter H. Het beste lijkt mij maar gewoon 4NT RKC, partner heeft geopend en heeft wellicht K en A. Geeft partner slechts een key card aan, dan maar genoegen nemen met 6, of toch maar 7 door de gokkers onder ons, je kan eventueel op H of H snijden, geen fraai groot slam dan, maar à la. Met dit spel biedt partner 5. Nu 5SA, een groot slam poging, het belooft dat alle vijf 'azen' én troefvrouw aanwezig zijn en vraagt of partner zeven kan bieden met iets extra's in zijn spel, of anders kan hij een cuebod doen met een heer (geen singleton), in dit geval te beginnen met 6, bingo! Of zoals sommigen spelen 6, dat toont dan H òf de beide andere heren, partner kan bijna altijd wel zien wat het geval is.

Op spel 6 is 6 potdicht, maar het lijkt niet onlogisch om met de Noord hand in 6 aan te leggen, al helemaal in een parenwedstrijd. Dit kan echter down via een klaver introever.

Oost zal gewoonlijk wel met K uitkomen en dan wordt het gemaakt. Ik heb er al eerder over geschreven, West moet 6 doubleren, een Lightner double! Dit vraagt om een ongebruikelijke uitkomst, meestal heb je een renonce. Zuid zal wel een keer flink de klaveren hebben geboden, dus het moet dan voor Oost niet moeilijk zijn om de juiste uitkomst te vinden.

Spel 4 was een koud klein slam in harten, slechts eenmaal geboden in de A-lijn, en die ging down, en geen enkele keer in de B-lijn. Het slam missen was nu niet zo erg, als je het daarna goed afspeelde had je alsnog een aardige score. Van de in totaal elf paren wist meer dan de helft niet tot twaalf slagen te komen.

Maakt niet uit wat er wordt uitgekomen, als de troeven zijn getrokken moet je van je drie potentiële ruiten losers af. Zitten die 3–3, dan troef je een keer en ben je binnen. Maar mogelijk moet je twee keer troeven. Wat nu als de troeven 3–0 zitten? Dan kan er worden over getroefd, zoals in de actuele layout. Heeft Noord drie troeven dan kan je laag troeven en als Noord troeft kan je overtroeven, geen probleem. Als Zuid drie troeven heeft moet je de ruiten twee keer hoog troeven, de Ha kan je trekken door de gemarkeerde snit op 10. Dus beginnen met A en niet met K, en als op A niet bekend wordt, geen tweede troef trekken maar eerst de Ru gaan troeven.


Reacties

  • Henk
    25-01-2023 11:11
    Egbert schrijft over een koud klein slam. Nu heb ik daar na gisterenavond wat andere associaties mee dan Egbert bedoelt. Ik doel dan op de lage temperatuur in De Ruimte. Het is een oud gebouw en een grote ruimte; de eigenaar (niet IPSE) is niet bereid om forse investeringen te treffen om de verwarming te verbeteren. Toch zojuist met IPSE afgesproken om enkele maatregelen te treffen om het wat draaglijker te maken. Ik hoop van harte dat het werkt!
    Beantwoorden
  • Jos van Kan
    27-01-2023 02:11
    Ja Henk, dat is goed nieuws, want afgelopen dinsdag waren alle contracten steenkoud, ook als ze down gingen. Overigens is de benaming "koud contract" wel aan de nodige inflatie onderhevig geweest. Was het vroeger een contract dat met iedere redelijke speelwijze gehaald werd, devalueerde het geleidelijk tot een contract dat double dummy gehaald kon worden. Tegenwoordig is een contract al koud als er na een tegenspelfout een doubledummy line is waardoor het gehaald wordt.
    Beantwoorden
    • JP
      29-01-2023 17:55
      Ja, en 'one down is good bridge', dus als het -1 gaat is het ook koud. Was er niet een gezegde 'any slam bid and made is a good slam'? Als je op de eerste twee tafels er al vier om je oren hebt gekregen (OK, eentje was een mislukte uitnemer), dan word je misschien wel ten onrechte enigzins balorig en dan zit je met 16 tegenover 16 en allebei een 4333 ook in 6. Gewoon met een beetje 'table presence' een tegenspelfout afdwingen en weer is er een koud slam binnen...
      Beantwoorden
      • JP
        29-01-2023 18:15
        (6=6SA en het was spel 25. N gooit twee ♣s af en houdt één ♥ vast en dan vallen ♣QJ ineens onder ♣K)
        Beantwoorden
  • Ivar de Hoogt
    27-01-2023 13:38
    @Egbert, het groot slam mooi omschreven via de RKC, 5SA en dan klaverenheer aangeven. Edoch denk ik dat je er ook in zou moeten zitten zonder dit soort goede afspraken en inzichten, zolang je hartenaas maar weet. En dat wil ik dan niet "gokken" noemen, maar goed bridge. Hieronder probeer ik te motiveren waarom, mijn excuses voor het lange verhaal alvast. Je geeft zelf al aan dat het gaat tussen 6 of 7. Het lijkt me redelijk om aan te nemen dat 4S +2/3 niet op de scorestaat gaat komen. Dan is 7 in de paren het juiste contract als het contract meer dan 50% kans heeft. Na het 3H bod, zijn er meer plaatsen voor klaverenheer bij partner dan wel links. Het zal niet vaak zo zijn, maar toch ook weer niet 0% kans, dat klaverenheer goed zit. Het geluk wilt, dat het contract, uitgaande van hartenstart, praktisch steenkoud is als partner klaverenheer heeft (zo'n 40% kans a priori); klaverenheer kaal zit bij rechts; of partner een singleton klaveren heeft. Bij kleine dubbelton, het slechtste geval, is de kans volgens mij grofweg 23% (6/13 * 50%) dat rechts de klaverenheer heeft. Bij kleine 3kaart is de kans hetzelfde, maar is de 34% kans dat je de kale heer dropt door het aas te leggen de betere optie dan snijden. Het slechtste geval schat ik dan in als die 40+23 = 63% kans, hetgeen ruim boven de benodigde 50% is. Ruim genoeg dat ik de kans op klaveren renonces kan negeren. Het wordt een interessanter vraagstuk als je ruitenstart krijgt. dan hangt e.e.a. af van waar ruitenheer zit; is alleen klaverenboer singleton nog een fijne singleton bij maat, maar blijft de 40% basis overeind voor klaverenheer bij partner. Ik denk dat dit echter ook nog boven de 50% blijft. Dus in 7 zul je technisch gezien moeten zitten als je weet dat je partner hartenaas en schoppenheer-in-5en heeft.
    Beantwoorden