Spellen van de Week

Spel van de week 9 januari—Egbert Meijer

Competitive bieden op hoog niveau

Altijd lastig om te beoordelen of je nog een keer moet bieden of dat je beter kan passen, dan wel doubleren. Deze avond kwamen er meerdere van zulke spellen langs.

Op spel 3 opende ik met 2, een gewone zwakke twee, bij deze kwetsbaarheid niet eens een slechte kaart. Partner verhoogde naar 4 en Oost had deze keer een eenvoudige 4, dat is ook weleens anders. Noord bood nog 5.

Het is heel goed om in 5 te zitten, want je weet niet of 4 down gaat, de kwetsbaarheid is in je voordeel, al is er in een parenwedstrijd geen 'principle of lesser risk', i.e. het kan niet veel kosten als je het fout doet. Nu moet je gewoon de goede beslissing nemen. Maar 5 kan gemaakt worden, dus het is goed om te bieden. Je moet alleen Q vinden, en dat deed ik niet goed helaas.

Op spel 12 kreeg ik de West hand. Wat open je met zo'n kaart?

Veel te sterk voor 4 bij deze kwetsbaarheid. Een 2 opening is een optie als dat mag in jouw systeem met 9 slagen. Henk en ik hebben de 'gambling' 3SA (dichte kleur, verder niets) overboord gezet, want daar ben ik eigenlijk nooit een voorstander van geweest. Nu geeft 3SA zo'n soort spel aan, te goed voor 4 of 4, te weinig voor 2. Toch preemptief, want om hiermee 1 te openen voelt ook niet lekker aan en je verteld in een keer wat je hebt.

Via 4 (bied je kleur) bood ik 4, maar na twee passen kwam Zuid plotseling nog in actie met een 4 bod, best wel dapper bij deze kwetsbaarheid, maar een schot in de roos. Toen toch maar 5, een goede 'redding', maar veel paren mochten 4 spelen, dus een matige score voor ons.

Wat open je met de Oost hand op spel 13?

Als je ook 3SA gambling mag openen met een hoge kleur, dan is het biedverloop wel heel eenvoudig,3SA-6. Maar wat als dat niet kan? Te zwak voor 4 volgens mij, maar 3 met een dichte kleur is het ook niet, al voldoet hij wel keurig aan de oude regel van 2 en 3. Maar wij doen dat niet. Dus dan maar 1 openen met zulke handen. Dan lijkt het mij eenvoudig om in 6 (of zelfs 6SA) te komen. Mijn partner opende echter toch met 4, dan heb je ook geen probleem meer, RKC en in 6 aanleggen. Eindelijk een goede score! Slechts 4 van de 14 paren wisten slam te bereiken. Dat moet toch beter kunnen met zulke handen.


Reacties

  • JP
    12-01-2024 16:35
    Ja, op spel 13 is alles goed als je partner een hand heeft om ertegen te bieden en alles is fout als het niet fit. Dus alle theorie kan wat mij betreft wel overboord met deze hand. Ik vond de hand te zwak voor 1♠ (geen regel van 20, en een schoenenwinkel), 3SA belooft alleen een lage kleur en volgens de regel van 2 en 3 (maar wie volgt die regel nog?) is-ie ook niet goed genoeg voor 4♠. Nou, dan maar 'gewoon' 3♠... P kwam na een hoop gesteun en gekreun (in ieder geval figuurlijk met 5♠ op de proppen (hé, dat rijmt...) en toen kon ik a tempo 6♠ bieden. 5♠ vraagt dan naar de kwaliteit van de troefkleur. Hmm, best OK, dacht ik :) Om nou in 6SA aan te gaan rommelen in zo'n biedverloop is voor ons misschien wat veel gevraagd. Je hebt altijd 12 slagen als de ♣s 4-2 zitten. Als je nou geen ♥-start krijgt (m.i. niet te vinden in Z), moet je dan de ♦-snit nemen voor de 13e slag (bij ♣ of ♠-start later en bij ♦-start direct)? In 7♠ natuurlijk wel (dikke pech voor de kabouters) en in 4♠ kun je er zeker serieus over nadenken omdat je contract toch al binnen is, iedereen die 12 gaat maken en je ook de carnavalsclub voorbij moet (vrij naar JvK, de 3SansAToeters), maar wat als je in 6♠ zit? In viertallen uiteraard geen probleem, 12 slagen is genoeg. In paren moet je je dan afvragen of 'iedereen' in 6♠ zit en of er (veel) paren in 6SA zitten die je voorbij moet. Mijn inschatting luidde dat er voldoende paren niet in 6 zouden zitten, ik zag dus af van de snit en dat bleek winnend...
    Beantwoorden
    • JP
      12-01-2024 16:37
      Er mist een haakje sluiten na het woord 'figuurlijk'. Dat leest een stuk logischer ;-)
      Beantwoorden
    • Rosalind
      12-01-2024 19:33
      Ik ben het met Egbert eens: drie in kleur openen met AKQ aan top is niet ‘gewoon’; de hand is dan gewoon te sterk. Ook tegen ons werd na een 3♠-opening slem gemist.
      Beantwoorden
  • Leo van Leeuwen
    16-01-2024 08:47
    Situatie: Links een speler die 3S opende met AHVxxxx, rechts wijlen Piet Borst. Gevolg: Gedurende zeker 2 minuten werd artikel 74 van de spelregels met voeten getreden. :-)
    Beantwoorden