Spellen van de Week

Spel van de week van 23 juni — Egbert Meijer

Knallen!?

De regering heeft besloten om het afsteken van vuurwerk door de gewone man aan banden te leggen. Gelukkig geldt dit niet voor Bridge. Er waren deze avond weer enkele spellen waar hoog in de boom klimmen met een knaller voordelig kon zijn.

Voor mijzelf is het niet de vraag óf ik hiermee preëmptief open, maar waarméé. Niet kwetsbaar tegen wel kan je je veel permitteren en ik zou voor 3♠ opteren. Dan doet Oost er eentje bij om het de tegenpartij nog wat lastiger te maken, en na een doublet van Zuid (wat anders?) mag je dat spelen. Zoiets is kennelijk een keer gebeurd; goed voor een bijna top. Als je met 2♠ opent dan zal Oost vermoedelijk 3♠ bieden en biedt Zuid 3SA, dan heb je een bijna nul, zelfs als je de ♥-uitkomst vindt. Als Oost dapper 4♠ biedt dan pakt het weer wel goed uit.

Ook spel 21 leende zich voor wat vuurwerk. Oost opende met 1♥ en ik zat als West al uit te vogelen hoe ik deze hand zou gaan bieden. Maar Zuid kwam met 2SA op de proppen en toonde een hand met beide lage kleuren.

Wat nu? Ik besloot mijn hand te omschrijven door eerst 3♠ te bieden en daarna de ♥ te steunen. Niet altijd een goede aanpak, vaak is het beter om direct je troefsteun aan te geven voor het er niet meer van komt, maar met deze hand ga ik toch nog een keer die ♥ bieden. Noord “knalde” 5♦ en partner doubleerde met zijn drie azen. Geen 5-over-5 roep ik altijd en nu heeft partner ook nog eens 5♦ gedoubleerd. Maar zoals ik al zei, die ♥ ga ik toch een keer steunen op ieder niveau. Na de start met ♣H werden er 13 slagen gemaakt. Altijd lastig als de ene partner een goede verdeling heeft met veel top losers (geen azen) en partner heeft drie azen, maar verder niets, terwijl hij zijn kracht al heeft verteld met een opening. Het resultaat was precies 50%. Slechts een paar wist 6♥ te bieden, maar ja, Kees biedt altijd eentje meer.

Tenslotte nog een slam op spel 18. Door goed bieden, maar de tegenpartij had het ons ook hier lastiger kunnen maken.

Oost opent met 1♣ en ik bood 1SA. Niet optimaal met ♣Ax als stopper, maar de 1♣ opening hoeft ook geen klavers te beloven en je vertelt wel in een keer wat je hebt. Voor een volgbod ben je te sterk en eerst doubleren en dan ♦ bieden geeft een sterk spel met meestal een betere kleur aan. En wat doe je als partner 1♥ of 1♠ biedt? Noord bood 2♣ (Stayman) en Oost doubleerde. Prima, je toont echte klaveren en partner mag ze uitkomen, maar een dapper 3♣ bod had het ons wel lastiger gemaakt, want West kan dan 5♣ bieden bij deze kwetsbaarheid. Ik bood 2♦, echt, geen 4-kaart in een hoge kleur en moet wel een ♦-kleur beloven, anders had ik wel gepast. Hierna was het voor Noord niet moeilijk meer om naar 6♦ op te stomen, we kregen hier 100% voor.

Kennelijk is er inderdaad een paar keer fors in klaveren geboden; met wisselend succes.

Het praatje van Bob Lodder

De presentatie van Bob is hier te downloaden.

Het artikel waarop de presentatie van Bob is gebaseerd is hier te downloaden.


Reacties

  • Michaël Marinus Maria Reuser
    04-08-2026 16:06
    Spel 21 is toch wel interessant. Het lijkt vervelend dat de tp tussenklooit, maar je kunt daar ook juist gebruik van maken: door de cue-biedingen te gegbruiken heb je meer mogelijkheden. Een interessant schema (ik meen dat dat upper/lower cue heet oid) is het volgend: - 3♣* (laagste cue) = inviet of beter in de eerste kleur die 'vrij' is: ♥ dus - 3♦* (hoogste cue) = GF in de andere kleur (hier ♠ dus) - 3♥ = NF, ♥ steun, beleefdheidsbodje, meedoen - 3♠ = NF ♠ (kan bv op ♠ K xxxxx op) In het bewuste spel bood ik in eerste instantie 3♣ (bedoeld als inviet of beter in ♥; het leek handig om ieg de steun zo snel mogelijk te vertellen) Nadat mijn bod uitgelegd was als echte ♣, een vijfkaart (???), bood Noord (niet hoger dan) 4♦ Na tweemaal Pas, zat ik met een probleem (waar ik nog steesd niet goed uit ben: wat moet ik met de - ongeoorloofde- info dat Maat het 3♣ bod niet heeft begrepen ? Ik hoef niet te passen met zo'n mega ♥ fit maar wat mag wel en wat niet ? Anyway, ik heb als een dodo volstaan met 4♥ .... en na ♣K start was +3 ook ons deel.
    Beantwoorden
    • Kees
      07-08-2026 12:56
      Het schema heet UTU wat een afkorting is voor Unusual To Unusual. Je kunt het gebruiken in elke situatie waarin de tegenpartij 2 bekende kleuren heeft aangegeven. Dus niet alleen na een 2SA unusual, ook na een Landy of na uppercuebids. Hier zou je met dat schema dus 3♣ moeten bieden. Met die wetenschap zou Oost over 5♦ 5♥ kunnen bieden. Of je als West er dan nog de zesde aan vast plakt is de vraag.
      Beantwoorden
  • Kees Skippy
    06-08-2026 15:25
    De theorie zoals Mike deze schetst voor spel 21 is interessant. Ik speelde deze keer met Niek en Niek bood inderdaad 3R, we hadden er (uiteraard?) geen afspraken over, maar ik interpreteerde het zoals Mike beschrijft. Na 4R rechts bood ik 4S. Toen (al dan niet na 5R in Zuid deed Niek nog 5H, waarbij ik er met al mijn azen (en nog steeds niet 100% zeker wat 3R was - toch een cue voor de harten???), er nog maar eentje bij deed.
    Beantwoorden
  • Egbert
    06-08-2026 15:43
    Jullie hebben gelijk wat betreft high-cue low-cue. Dat spelen wij ook, dus ik zat er even naast, want 3S is dus niet forcing. Blijft de vraag: geef je eerst die Sch aan of de troefsteun? Daar heb ik wel lang over nagedacht. Troefsteun kan van alles zijn en vanaf een invite. Ik vond het hier beter om eerst de Sch te bieden en daarna de Ha te steun (zoals gezegd dat ga ik toch een keer doen op ieder niveau, partner weet dan beter wat ik heb). Maar dat had ik dus met 3R moeten doen.
    Beantwoorden