De beslissing is gevallen: Peter en Ron mogen zich clubkampioen 2025 noemen met een score van 57.9%. Zij scoorden maar eenmaal onder de 56% en geen enkele maal onder het gemiddelde. Op de tweede plaats eindigden Geert en Thijs op 0.7% en derde werden Jaap en Fred die met een geweldige eindsprint van 70,5 %(!) Henk en Egbert net voor bleven. Rob en Roelof waren het hoogse B-paar (6e met 55.3%), zij hadden een wat mindere laatste zitting.
Uw razende reporter viel na een goed begin (55 en 56 %) wat terug en eindigde net onder het midden (49.7). Koos moest de laatste zitting mantelzorgen en ik speelde met Rosalind.
Op spel 8 heb ik als W (W/--) 
85
9652
AB7
10952
. Na twee passers opent maat 1SA (15-17) en rechts volgt 2. We hebben afgesproken dat doublet in deze situatie informatief is dus dat zou ik met deze hand best kunnen doen. Ik vond hem echter wat te mager en besloot te passen. Niet goed, want het hele spel was:
|
3 is best een speelbaar contract er werd zelfs een keer 4 gemaakt. Zo zie je maar weer, niet bang zijn, bieden, wel bang zijn, ook bieden.
Op spel 4 heb ik als W (W/all) A9
987
53
HV9852
. Na twee passers opent maat 1 en rechts biedt 2. Ghestem is de uitleg en desgevraagd wordt meegedeeld, dat dit en belooft. Ok, dat kan, er zijn meer hondjes die fikkie heten en ik bied 3. 5 annonceert links. Dat moet aansluiting zijn in beide kleuren, want zij heeft voorgepast. Zij een dubbele fit, wij een dubbbele fit denk ik en na twee passers bied ik 5. Doublet achter mij. Voor de uitkomst zegt links dat er iets mis was met de uitleg, hij geeft en aangegeven. Kerplunk! Arbiter! Vroeger, toen alles veel beter was, werd er, speciaal bij verkeerde Ghestem uitleg het spel geannuleerd en kregen de overtreders strafpunten. Dat was een praktische regel, want een verkeerde uitleg maakt het spel gelijk onspeelbaar. Zo ook nu: als ik weet, dat rechts een 5 kaart bezit, is mijn hand net een verhoging naar 2 waard. De arbiter wil het spel echter eerst laten spelen en pas later kijken of er nadeel is ontstaan door de verkeerde uitleg. Wel, wat heet. Het hele spel:
|
De arme leider schraapte 5 slagen bij elkaar en noteerde -1700. Deze score is blijven staan, dus óf de arbiter vond dat er geen nadeel was door de verkeerde uitleg óf hij heeft er verder niet meer naar gekeken. Ik hoop eigenlijk het laatste. Als het kampioenschap ervan had afgehangen had ik er een zaak van gemaakt, maar het lag niet alleen aan dit spel, er waren nog 35 andere waar ik het niet meer over wil hebben.
Tip voor Ghestem bieders: zeg nooit meer Ghestem, maar exclusieve club, of liever op zijn Engels: exclusive club en unusual NT. Als je geen s biedt heb je ze en als je wel s biedt heb je ze niet. Kan het nooit meer fout, behalve na 1-2. Daar hebben we het een andere keer over.
Met deze geruststellende gedachte neemt uw razende reporter voorlopig afscheid om het podium vrij te maken voor de andere getalenteerde schrijvers van het svdwc.
